Дело № 2-443/2011. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., при секретаре Пузаковой Е.О., с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В., истцов Леоновой Т.А., Мягковой Е.К., ответчика Леонова А.С., третьего лица Шманова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Леоновой Татьяны Александровны и Мягковой Екатерины Константиновны к Леонову Анатолию Степановичу о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Леонова Т.А. и Мягкова Е.К. обратились в суд с исковым заявлением к Леонову А.С. о его выселении и снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются Леонова Т.А. и Мягкова Е.К., которым принадлежит № доли и № доля спорной квартиры соответственно. Брак с ответчиком у истца Леоновой Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних № лет истцы в квартире не проживают из-за скандалов и угроз расправой со стороны ответчика. Коммунальные платежи ответчик не производит. Квартира нужна истцам для собственного проживания, просят выселить Леонова А.С. из квартиры и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истцы Леонова Т.А. и Мягкова Е.К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Леонов А.С. иск не признал, суду пояснил, что с Леоновой Т.А. в период брака приобрели спорную квартиру, считает его совместным имуществом. В настоящее время раздел имущества не произведен, другого жилья не имеет. Третье лицо Шманов Ю.П. пояснил суду, что в спорной квартире он проживает, в отношения Леоновых он вмешиваться не намерен. Представитель третьего лица- Отделения УФМС по Ивановской области в Вичугском муниципальном районе в судебное заседание не прибыл. О месте и времени дела уведомлен соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Суд, заслушав истцов, возражения ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Леоновой Т.А. и Мягковой Е.К. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьями 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Леонова Т.А. и Мягкова Е.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № доли соответственно. Из справки, выданной администрацией городского округа Вичуга ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанном доме имеют регистрацию № человек: Мягкова Е.К., Мягков И.П., Шманов Ю.П., Леонов А.С. и Леонова Т.А. Леоновы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Леоновой Т.А. и Леоновым А.С., расторгнут. Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к следующим выводам. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью не только истцов Леоновой Т.А., Мягковой Е.К., но и ответчика Леонова А.С., поскольку приобретена во время брака, на общие средства, т.е. является совместно нажитым в браке имуществом. Раздел данного имущества сторонами не произведен. Срок исковой давности о разделе общего имущества супругов не истек. Леонов А.С., так же, как и Леонова Т.А., Мягкова Е.К., является собственником указанной квартиры и имеет равные с истцами права владения, пользования и распоряжения, в том числе и проживания в данной квартире. Таким образом, требования Леоновой Т.А. и Мягковой Е.К. не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, суд не находит основания для снятия Леонова А.С. с регистрационного учета по указанному адресу. Статьей первой Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане снимаются с регистрационного учета при наличии судебного решения о выселении. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истцов, оснований для снятия Леонова А.С. с регистрационного учета не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Леоновой Татьяны Александровны и Мягковой Екатерины Константиновны к Леонову Анатолию Степановичу о выселении и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме (30 сентября 2011 года). Судья И.Ю. Сизова.