Дело № 2-386/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                                              город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Пузаковой Е.О.,

с участием представителя заявителя Балакиревой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балакиревой Е.Н. об установлении факта принятия наследства,

                                                           УСТАНОВИЛ:

     24 сентября 2002 года умер С.К.Н., о чем 25 сентября 2002 года Регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) Вичугский городской филиал составлена запись акта о смерти №. После смерти С.К.Н. открылось наследство, в том числена жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Балакирева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата С.К.Н.

      В судебном заседании представитель Балакиревой Е.Н. по доверенности Балакирева М.В. требования поддержала и пояснила суду, что 24.09.2002 года умер С.К.Н. После его смерти заявитель провела ремонт в квартире брата, поселила в нее своего сына с семьей. Также она уплачивает налоги и коммунальные услуги. Просит установить факт принятия Балакиревой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти С.К.Н.

     Представители заинтересованных лиц по делу-администрации городского округа Вичуга, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области- в судебное заседание не прибыли. В суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований нет.

     С.В.Н. в судебное заседание не прибыл. В суд представлена телеграмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявление Балакиревой Е.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

     В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

     Из свидетельств о рождении С.К.Н. и С.Е.Н. следует, что их родителями являются С.Л.Ф. и С.Н.Д..

     С.Е.Н. вступила в брак с Б.В.И 15 февраля 1974 года, ей присвоена фамилия Балакирева.

     Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.04.1994 года, С.Л.Ф. и С.К.Н. принадлежит по 1\2 доли <адрес>.

     С.Л.Ф. умерла 23.08.1999 года.

     С.К.Н. умер 24.09.2002 года, о чем гор. ЗАГС г. Вичуга составлена актовая запись о смерти № от 25.09.2002 года.

      Брат Балакиревой Е.Н.- третье лицо по делу С.В.Н.- не желает вступать в права наследования после смерти брата С.К.Н..

      Из обозренных в судебном заседании квитанций следует, что наследники С.К.Н. в 2006-2010 годах оплачивали налог на имущество, а также коммунальные услуги.

     Таким образом, суд установил, что Балакирева Е.Н. вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти брата С.К.Н. Она производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Выполнив данные действия, Балакирева Е.Н. фактически приняла наследство после смерти брата.

     Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.М., П.Л.В.

     Свидетель К.Л.М. показала, что спорная квартира принадлежала С.Л.Ф., С.К.Н. С.Л.Ф. умерла 23.08.1999 года, затем 24.09.2002 года умер С.К.Н. После смерти брата Балакирева Е.Н. сделала в квартире ремонт, пользовалась мебелью брата, поселила в квартиру своего сына с семьей.

     Свидетель П.Л.В. показала, что Балакирева Е.Н. хоронила своего брата С.К.Н., оплачивала все коммунальные услуги, вселила в квартиру своего сына с семьей.

     Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

     Заинтересованные лица на данное наследство не претендуют, других наследников, кроме Балакиревой Е.Н., которые бы вступили в права наследования, судом не установлено.

     В связи с этим суд удовлетворяет заявление Балакиревой Е.Н. и устанавливает факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее брата С.К.Н., умершего 24 сентября 2002 года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд                                                                  

                                                               РЕШИЛ:

Установить факт принятия Балакирева Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ее брата С.К.Н., умершего 24 сентября 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (12.08.2011 г.).

Судья                                                                                                         И.Ю. Сизова.