Дело № 2-347/2011

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                                                                                                                              26 июля 2011 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Любимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Г.Ю. к Шмелевой Е.С., администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении имущества в состав наследства

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев Г.Ю. обратился в суд с иском к Шмелевой Е.С. о включении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м, жилой - 37,2 кв.м в состав наследства после смерти родителей: 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом после смерти отца Ш.Ю.Н., умершего 16.05.2007 года и 1/2 доли в праве собственности после смерти матери Ш.М.Л., умершей 28.06.2010 года.            

В судебном заседании Шмелев Г.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что его родители: Ш.Ю.Н.. и Ш.М.Л. состояли в зарегистрированном браке с 1957 года. В 1961 году в период брака родители купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии нумерация домов изменилась и дому был присвоен номер 37. Указанный жилой дом родители приобрели у Л.В.В., дом был старый общей площадью 22,37 кв.м. В начале 1970-х годов рядом со старым домом родители выстроили новый щитовой дом, общая площадь которого составила 55,6 кв.м. С момента постройки дома родители проживали в нем, производили ремонт, провели в дом газ, обрабатывали прилегающий земельный участок. Его отец Ш.Ю.Н. умер 16 мая 2007 года, мать Ш.М.Л. умерла 28 июня 2010 года. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, нотариус ему пояснил, что в связи с увеличением площади дома ему необходимо обратиться в суд. Кроме него наследником после смерти родителей являлся его старший брат - Ш.С.Ю., который умер 26.07.2007 года, на момент смерти брат проживал в доме родителей, наследницей после смерти брата является дочь - Шмелева Е.С.. Жилой дом расположен в центре земельного участка, споров с соседями по поводу дома не имеется. Свидетельство о праве на наследство после смерти родителей он не получал. Просит включить 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м, жилой 37, 2 кв.м в состав наследства после смерти отца Ш.Ю.Н.., и 1/2 доли указанного жилого дома в состав наследства после смерти матери Ш.М.Л.

Представитель ответчика Шмелевой Е.С. - Смирнова Н.В. с иском согласна, пояснила, что с 1987 года по 1997 год она состояла в зарегистрированном браке со Ш.С.Ю., ответчик Шмелева Е.С. их дочь. Родители её бывшего мужа всегда проживали в доме по адресу: <адрес>, её муж проживал вместе с родителями в этом же доме. Со слов мужа ей известно, что его родители сначала купили старый дом, а затем построили новый. Дочь имеет намерение вступить в наследство после смерти своего отца Ш.С.Ю. При жизни Ш.Ю.Н. его все считали хозяином дома, в связи с чем полагает, что весь дом в целом принадлежал ему.

Ответчик Шмелева Е.С. для участия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации. В удовлетворении заявленных требований не возражают.

Третье лицо - нотариус Ивановской областной нотариальной палаты Вичугского нотариального округа П.М.В. для участия в судебном заседании не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи дома от 8 мая 1961 года Л.В.И. продал, а Ш.Ю.Н. купил жилой дом, общей жилой площадью 22,37 кв.м находящийся в <адрес>. Указанный жилой дом Ш.Ю.Н. приобрел в период брака со Ш.М.Л.. В 1975 году супругами по указанному адресу был построен щитовой жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м., жилой 37,2 кв.м., в котором супруги Ш-вы проживали с момента постройки дома, Ш.Ю.Н. по день смерти 16.05.2007 года, Ш.М.Л. по день смерти 28.06.2010 года. В указанный период Ш.Ю.Н. и Ш.М.Л. открыто владели и пользовались домом как своим собственным, платили налоги, содержали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок. Каких-либо споров о праве собственности на данный дом не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о браке Ш.М.Л. и Ш.Ю.Н. с 1957 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13).

Как следует из договора купли-продажи дома от 08.05.1961 года Ш.Ю.Н.. купил у Л.В.И. жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одной жилой комнаты, общей жилой площадью 22,37 кв.м, расположенный на земельном участке 600 кв.м, указанный договор в тот же день удостоверен нотариусом Вичугской нотариальной государственной конторы и зарегистрирован в БТИ в установленном законом порядке (л.д. 15).

Постановлением главы администрации городского округа Вичуга № от 17.06.2011 года земельному участку и находящимся на нем зданиям, сооружениям, ранее в некоторых документах указанных под № 31 по <адрес> и под № 37 по <адрес>, подтвержден адресный номер: <адрес>. (л.д. 16).

Дом имеет техническую документацию, поставлен на учет в Вичугском обособленном подразделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Ивановской области, год постройки дома - 1975 (л.д. 17-21).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.06.2011 года право собственности на <адрес> ни за кем не зарегистрировано. (л.д.22)

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 17.06.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует. (л.д. 23).

Из технического заключения № по состоянию на 15.06.2011 года следует, что одноэтажный щитовой жилой дом Литера «А» с холодной тесовой верандой Литера «а», распложенный по адресу: <адрес> выстроен без нарушений строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий и подлежит утверждению в существующем виде, поскольку в результате обследования выявлено что права и законные интересы проживающих граждан не нарушаются, не создается угроза их жизни и здоровью.

Как следует из свидетельств о смерти Ш.Ю.Н. умер 16.05.2007 года (л.д. 12), Ш.М.Л. умерла 28.06.2010 года (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении Шмелева Г.Ю. его родителями являются: мать - Ш.М.Л., отец - Ш.Ю.Н. (л.д.14).

       По сведениям представленным нотариусом Вичугского нотариального округа П.М.В. 16.07.2007 года заведено наследственное дело к имуществу Ш.Ю.Н.., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 16.05.2007 года, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя Ш.М.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес> сын наследодателя Шмелев Г.Ю., также наследником является сын наследодателя Ш.С.Ю., умерший 26 июля 2007 года, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, т.е. фактически принявший наследство. Наследственного дела к имуществу Ш.С.Ю. умершего в 26 июля 2007 года не заводилось (л.д.35).

Решением Вичугского городского суда от 31.03.2011 года Шмелевой Е.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ш.С.Ю., умершего 26.07.2007 года, Шмелева Е.С. признана наследником принявшим наследство (л.д. 36-38).

В судебном заседании допрошены свидетели.      

           Свидетель С.Г.А. показала, что долгое время проживала на ул. <адрес>. Семья Ш-вых купила у Л.В.В. старый дом на <адрес>, Л. переехал жить в дом на другую улицу, около 30 лет назад Л. умер, кто-либо из родственников Л.-ва в г.Вичуга не проживает. Ш-вы сломали старый дом, который купили, и на его месте выстроили новый щитовой дом. Супруги Ш-вы по день смерти проживали в <адрес>. В семье у Ш-вых было два сына - Сергей и Геннадий. Все считали Ш-вых хозяевами дома, они ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, провели в дом газ. О каких-либо спорах по поводу дома ей не известно.     

Свидетель С.А.С. показала, что около 25 лет проживает на ул.<адрес> дом в котором жила семья Ш-вых находится напротив её дома. Раньше она работала вместе с супругами Ш-выми на одном предприятии, со слов М. Ш-ой ей известно, что они строили новый дом. У Ш - вых было два сына С. и Геннадий. Дом, где проживала семья Ш - вых находится в хорошем состоянии, Ш-вых все считали хозяевами дома, они ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, провели газ. О каких- либо спорах с соседями по поводу дома она не слышала.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.     

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства (ст. 1150 ГК РФ).

Часть первая ст. 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что супруги Ш.Ю.Н. и Ш.М.Л. при жизни приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью- 55,6 кв.м, жилой - 37,2 кв.м. Каких-либо оснований полагать, что жилой дом был построен без соблюдения закона у суда не имеется. Право собственности на вновь выстроенный жилой дом Ш-выми не зарегистрировано, однако они на протяжении более 35 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом как своим собственным. Жилой дом по данному адресу находился в общей совместной собственности супругов Ш-вых. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов судом не установлено. Право собственности супругов никто не оспаривал. Таким образом, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м.подлежит включению в состав наследства Ш.Ю.Н.., а право на 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства Ш.М.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., в состав наследства Ш.Ю.Н., умершего 16.05.2007 года.

Включить 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., в состав наследства Ш.М.Л., умершей 28.06.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (29.07.2011 г.)

Судья                   Е.А.Горшкова