Дело № 2-337/2011. РЕШЕНИЕ. г. Вичуга. 31.10.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н., с участием представителя заявителя - гражданки Костоправовой Е.Б., с участием старшего помощника прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Комиссаровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании безвестно отсутствующим ФИО1 - УСТАНОВИЛ: Администрация Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1. Представитель заявителя - гражданка Костоправова Е.Б. в судебном заседании заявление администрации Каменского городского поселения поддержала и сообщила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на территории Каменского городского поселения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по месту регистрации не проживает, выбыл в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать ФИО1, на похороны матери он не приезжал. Администрация Каменского городского поселения обращалась в органы внутренних дел с заявлением об оказании помощи в розыске ФИО1, однако место его нахождения установлено не было. Квартира, в которой зарегистрирован ФИО1, является муниципальной собственностью Каменского городского поселения, ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения, за ним числится большой долг по оплате за содержание квартиры. Администрация Каменского городского поселения просит признать гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, что необходимо для снятия его с регистрационного учета и распределения квартиры в соответствии с имеющейся в администрации очередью на жилые помещения. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Вичугского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации Каменского городского поселения обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Администрация Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области является лицом, заинтересованным в признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим. Факт регистрации гражданина ФИО1 в муниципальной квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, подтверждается справкой администрации Каменского городского поселения, выданной на основании поквартирной карточки. В соответствии с пунктом 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом направлялись запросы в различные организации по последнему известному месту жительства ФИО1 в целях установления сведений о его местонахождении. Из ответа отдела по г. Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС известно, что по запросу суда проведена проверка актовых записей о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлено, что запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Аналогичный ответ получен из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС города Москвы. Действующие на территории Ивановской области операторы сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «СМАРТС», ОАО «Мегафон», сообщили, что гражданин ФИО1 их абонентом не являлся и не является. ДД.ММ.ГГГГ администрация Каменского городского поселения обращалась в ОВД по Вичугскому муниципальному району Ивановской области с заявлением об установлении местонахождения гражданина ФИО1 По результатам проведенной по заявлению проверки Вичугским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ивановской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местонахождение гражданина ФИО1 установлено не было. Также начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» сообщил, что ФИО1 в розыске ОРЧ межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» не значится, розыскное дело в отношении него не заводилось. Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии не значится. Информационный центр УВД Ивановской области, а также ГИЦ МВД РФ сообщили, что сведениями о местонахождении ФИО1 не располагают. Начальник межрайонного отделения УФМС России по Ивановской области в г. Вичуга сообщил, что гражданин ФИО1 паспортом гражданина РФ не документировался, за ним значится паспорт, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Главный врач МУЗ «Вичугская районная больница» сообщил, что гражданин ФИО1 в поликлинику и стационар МУЗ «Вичугская ЦРБ» в последний раз обращался ДД.ММ.ГГГГ, после чего записей в амбулаторной карте не имеется. То обстоятельство, что гражданин ФИО1 не проживает по месту своей регистрации, подтверждается справками ООО «УЖК Вичугского муниципального района» и ООО «Коммунальщик». Из данных справок следует, что ФИО1 имеет задолженность за содержание жилого помещения, отопление, водоснабжение и очистку сточных вод в общей сумме более № рублей. Судом направлялись повестки о вызове в суд ФИО1 по месту его регистрации. Повестки были возвращены в суд по причине не проживания ФИО1 по месту регистрации. Судом в качестве свидетелей допрошены соседи ФИО1 по месту его регистрации. Свидетель ФИО5 показала, что знает ФИО1, который ранее со своей матерью проживал в <адрес> <адрес> <адрес>. Сама она проживает в <адрес> данного дома, её квартира расположена двумя этажами выше квартиры, в которой проживали ФИО1. ФИО1 она не видела с ДД.ММ.ГГГГ года, его мать умерла, на похороны матери ФИО1 не приезжал. Где находится ФИО1, ей не известно. Свидетель ФИО6 показала, что знает ФИО1, который ранее со своей матерью проживал в <адрес> <адрес> <адрес>. Сама она проживает в <адрес> данного дома, её квартира рсположена этажом выше квартиры, в которой проживали ФИО1. ФИО1 она не видела примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, его мать умерла, на похороны матери ФИО1 не приезжал. Где находится ФИО1, ей не известно. Свидетель ФИО7 показал, что является родным братом ФИО1, с которым более № не поддерживает отношений. Где находится ФИО1 ему не известно. Судом направлялось судебное поручение с целью допроса гражданина ФИО8, проживающего в <адрес>. Свидетель ФИО8 был допрошен Тутаевским городским судом и показал, что ФИО1 является его братом по матери, отцы у них разные. В последний раз он видел ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, случайно встретив его на выезде из <адрес>. До этого времени ФИО1 редко приезжал к нему в <адрес> на непродолжительное время. Где и с кем проживает ФИО1, где работает, он не знает, на его вопросы об этом ФИО1 лишь отшучивался. После ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО1 не видел, никаких сведений о нем не имеет. ФИО1 не проживает в <адрес> более №, уехал из п. Каменка по причине конфликта с братом - ФИО7 из-за квартиры по месту его регистрации. В ответ на запрос суда начальником Тутаевского МО МВД РФ по <адрес> дан ответ, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего по сводкам дежурной части Тутаевского МО МВД России не значится. Прокурор Комиссарова Л.Г. в своём заключении сообщила, что имеются предусмотренные законом основания для признания гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим. Заявление администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела в месте жительства гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, отсутствуют сведения о месте его пребывания, поэтому имеются основания для признания данного гражданина безвестно отсутствующим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд - РЕШИЛ: Признать безвестно отсутствующим гражданина ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: В.Н. Беззубов.