Дело № 2-525/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года                                                                              город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Хрусталёвой Ю.А.,

с участием истца Хахалина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалина Вячеслава Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

06 декабря умерла ФИО4, о чем в этот же день составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде вклада в Волжском ОСБ №, счёт №.

В суд обратился Хахалин В.В. с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

В исковом заявлении Хахалин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дальняя родственница - ФИО4. Она умерла в приюте г. Вичуга, где находилась в последние дни своей жизни. До помещения ее в приют Хахалин В.В. осуществлял за ней уход, поскольку она была одинокой, никого из родственников у нее не было. После ее смерти истец похоронил ее на свои личные средства, в настоящее время установил на ее могиле памятник. При жизни ФИО4 завещала истцу свой личный денежный вклад, хранящийся в Волжском отделении 8578 Сбербанка РФ. О наличии завещания истцу известно не было. В настоящее время он стал разбирать оставшиеся документы после ее смерти и обнаружил завещательное распоряжение. В данном документе не было указано, кому завещан вклад. Когда истец обратился в сберегательный банк, то оказалось, что денежный вклад завещан на его имя. Однако ввиду пропуска срока для принятия наследства в его выдаче истцу было отказано и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Истец считает причину пропуска срока уважительной, так как ему не было известно о наличии завещательного распоряжения в его пользу. В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. По указанным основаниям считает причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, уважительной и просит его восстановить.

В судебном заседании Хахалин В.В.исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО4 приходится ему двоюродной тетей, больше никаких родственников у ФИО4 не было. Последние пять лет жизни ФИО4 находилась в приюте, навещал ее там только истец. Какого-либо имущества у нее не было, так как перед уходом в приют она продала свой дом, больше у нее ничего не было. О том, что у ФИО4 на имя Хахалина В.В. имеется завещательное распоряжение, истцу стало известно, когда ему выдали все вещи и документы ФИО4 в приюте. Примерно два месяца назад истец обнаружил среди выданных документов сберегательную книжку, обратился в банк, откуда его направили к нотариусу, который в свою очередь предложил Хахалину В.В. обратиться в суд.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ивановской области - в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований Хахалина В.В. не возражают.

Представитель третьего лица - Волжского отделения № Сбербанка России - в судебное заседание не явился в связи с отсутствием возможности принять участие в судебном заседании. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения требований Хахалина В.В. не возражают.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования Хахалина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём в этот же день филиалом по г. Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС составлена запись акта о смерти №.

Из сберегательной книжки Сбербанка России следует, что в Волжском ОСБ № на имя ФИО4 открыт счет №.810.0.1718.0128801.

Согласно копии квитанции №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформлено завещательное распоряжение.

Из свидетельства о рождении II-РЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно ответу нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Вичугского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, заявлений от наследников о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не поступало.

Из извещения филиала Волжского ОСБ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала Хахалину В.В. вклад по счету №.

Согласно ответу Волжского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № на имя ФИО4 имеются следующие счета: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <данные изъяты>, по счету имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хахалина Вячеслава Владимировича, компенсации счет не подлежит; счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации; счет <данные изъяты>, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации.

         Факт того, что Хахалин В.В. пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что является женой истца, знает, что ФИО4 являлась его двоюродной тетей, ранее у нее была сестра, с которой ФИО4 вместе проживала, потом сестра умерла, ФИО4 продала свой дом на <адрес> и ушла в приют, где проживала 10 лет. В октябре 2011 года среди вещей ФИО4 Хахалины обнаружили сберегательную книжку, с которой Хахалин В.В. обратился в банк, где ему сказали, что необходимо обратиться в суд, так как пропущен срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что Хахалин В.В. - ее зять, ей известно, что ФИО4 являлась двоюродной тетей Хахалина В.В., ранее она проживала в своем доме, потом его продала и ушла в дом престарелых. Примерно два месяца назад Хахалин В.В. обнаружил сберегательную книжку ФИО4.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Другие наследники, кроме Хахалина В.В., отсутствуют, Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ивановской области, Волжское отделение № Сбербанка России на данное наследство не претендуют.

Таким образом, суд установил, что Хахалин В.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не обращался, так как ему не было известно о наличии завещательного распоряжения, другие наследники на это имущество не претендуют. В связи с этим суд признает причину пропуска Хахалиным В.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО4 уважительной, и восстанавливает ему указанный срок. Принимая решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает Хахалина В.В. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Хахалину Вячеславу Владимировичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде вклада в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк России» Волжского отделения №, счет №, признать его наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (05.12.2011 года).

Судья                                              С.Н. Лавров