Дело № 2-534/2011. г. Вичуга. 05.12.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Вичугского межрайонного прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению физической культуры и спорта «Текстильщик» и администрации городского округа Вичуга Ивановской области об установлении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандусов и поручней на пандусах при входе в помещение спортклуба «Машиностроитель», УСТАНОВИЛ: 02.11.2011 года Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению физической культуры и спорта «Текстильщик» и администрации городского округа Вичуга Ивановской области об установлении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандусов и поручней на пандусах при входе в помещение спортклуба «Машиностроитель», расположенного по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Согласно п.п. 3.14, 3.17, 3.23 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий сооружений для маломобильных групп населения» помещения, зоны и места оказания услуг, посещаемые маломобильными посетителями, следует размещать на уровне, ближайшем к поверхности земли. В иных случаях предусматривать лестницы, пандусы, лифт и иные приспособления для перемещения маломобильных посетителей, вдоль которых должны устанавливаться ограждения с поручнями, дверные проемы не должны иметь порогов и перепад высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должна превышать 0,025 м. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в г. Вичуга по адресу: <адрес> имеется пристроенное здание спортклуба «Машиностроитель». Занимаемое спортклубом нежилое помещение является муниципальным имуществом и находится в ведении Муниципального учреждения физической культуры и спорта «Текстильщик». В нарушение норм закона на крыльце при входе в образовательное учреждение имеется <данные изъяты> см. Пандус и поручни на пандусе, необходимые для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение образовательного учреждения, отсутствуют, что затрудняет посещение данного объекта лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидами-колясочниками. Граждане-инвалиды в силу состояния здоровья и беспомощности, а также зачастую возраста являются социально-незащищенной категорией граждан и не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В связи с этим прокурор выступает в защиту социальных прав указанной категории граждан. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны. Представитель ответчика -Муниципального учреждения физической культуры и спорта «Текстильщик» в судебное заседание не явился, представил в суд фотоотчет об устранении препятствий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение спортклуба «Машиностроитель». Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Главой администрации в суд представлен отзыв на исковое заявление. Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Представитель Вичугской общественной организации Всероссийского общества инвалидов в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению. То обстоятельство, что ответчиками обеспечена возможность беспрепятственного доступа инвалидов в помещение спортклуба «Машиностроитель» сомнений у суда не вызывает, то есть исковые требования прокурора удовлетворены добровольно. Цели, которые преследовал прокурор, достигнуты иным способом, нежели установка пандуса и поручней при входе в здание школы. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Вичугского межрайонного прокурора от иска принимается судом, поскольку он не нарушает прав участников процесса и иных лиц, в том числе инвалидов-колясочников. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Вичугского межрайонного прокурора к Муниципальному учреждению физической культуры и спорта «Текстильщик» и администрации городского округа Вичуга Ивановской области об установлении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандусов и поручней на пандусах при входе в помещение спортклуба «Машиностроитель». Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.