Дело № 2-550/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга.                                          06.12.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданки Шиповой Л.В. и её представителя - адвоката Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Шиповой Любови Васильевны к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Шипова Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес>.

Истец Шипова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, её представитель - адвокат Кочетова Л.А. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ Шипова Л.В. состояла в браке с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, её доверитель достраивала дом одна и закончила строительство в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент окончания строительства дети её доверителя являлись малолетними. В настоящее время жив лишь один сын Шиповой Л.В. - ФИО12, который на дом не претендует. После строительства дома Шипова Л.В. проживает в нем постоянно, поддерживает в надлежащем техническом состоянии, провела газовое отопление. В процессе эксплуатации дома незначительно изменились его площади за счет сноса печи и утепления холодной пристройки. Правоустанавливающих документов на дом Шипова Л.В. не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году Шипова Л.В. повторно выходила замуж и сменила фамилию «ФИО13» на «ФИО14», её второй муж ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в доме её доверителя никогда не проживал. Просила признать за Шиповой Л.В. право собственности на <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м.

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга в судебное заседание не явился. Главой администрации в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Из ходатайства следует, что в удовлетворении иска гражданки Шиповой Л.В. администрация городского округа Вичуга не возражает.

Третье лицо - гражданин Ляпин А.Л. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ходатайства следует, что с исковыми требованиями гражданки Шиповой Л.В. он согласен.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Шиповой Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Факт наличия спорного дома подтверждается техническим паспортом, составленным Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что дом является деревянным, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №. Из справки Вичугского производственного участка Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» известно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 в целом на основании дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Общая площадь дома № кв.м, жилая площадь № кв.м.

Согласно уведомлению, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, известно об отсутствии зарегистрированных прав на <адрес>.

То, что истец являлась женой ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти, выданного бюро ЗАГС г. Вичуга Ивановской области, известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Нотариус Вичугского нотариального округа ФИО7 сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Фамилия «ФИО13» была сменена истцом на «ФИО14» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации г. Кохма Ивановской области, известно, что сын истца - ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом исследована домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>. Из домовой книги известно, что истец Шипова Л.В. постоянно зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.

В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель ФИО9 показала, что её отец являлся родным братом истца и в ДД.ММ.ГГГГ годах прошлого века помогал Шиповой Л.В. строить <адрес>. С момента постройки дома Шипова Л.В. проживает в данном доме. Свидетель ФИО10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по соседству с истцом и с ней знакома. Ей известно, что <адрес> построен Шиповой Л.В., и она проживает в данном доме постоянно.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд приходит к выводу, что истец - гражданка Шипова Л.В. в результате постройки дома с соблюдением закона и иных правовых актов создала для себя объект недвижимого имущества - <адрес> и пользуется этим домом добросовестно, открыто и непрерывно более № лет. В связи с этим имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на указанный дом.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью. В соответствии с техническим заключением №, выданным <данные изъяты> выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан, может эксплуатироваться в существующем состоянии.

Из справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах следует, что жилой <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Таким образом, вышеуказанный дом может быть сохранен в существующем виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать за гражданкой Шиповой Любовью Васильевной право собственности на индивидуальный жилой <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                         В.Н. Беззубов.