Решение по делу № 2-540/2011

Дело № 2-540/2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 12.12.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Калачева Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Калачев С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска.

Истец Калачев С.Н. для участия в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, из представленного им искового заявления известно, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «ВИП-AVTO» г. Иваново разукомплектованный трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска. Факт покупки подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Трактор приобретался в качестве металлолома, на техническом учете он не состоял. На собственные средства он восстановил трактор, приобретая запасные части и детали, то есть фактически создал для себя новую вещь. Трактор находится в удовлетворительном техническом состоянии, в базе угнанных тракторов не значится. Для того чтобы трактор можно было использовать по назначению, его необходимо поставить на технический учет, который осуществляет Управление Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Вичугскому району. В данной регистрации ему отказано, так как имеющиеся у него документы, подтверждающие приобретение трактора, не содержат указаний на номера агрегатов. Просил признать за ним право собственности на трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, КПП №, изготовитель <данные изъяты>

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области для участия в судебном заседании не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС. Из ходатайства следует, что в удовлетворении исковых требований гражданина Калачева С.Н. межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области не возражает.

Представитель третьего лица - ООО «ВИП-АВТО» для участия в судебном заседании не явился. Руководителем ООО «ВИП-АВТО» в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из заявления известно, что в удовлетворении исковых требований гражданина Калачева С.Н. ООО «ВИП-АВТО» не возражает.

Представитель третьего лица - Управления Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Калачева С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом исследована представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными документами, истец купил у ООО «ВИП-АВТО» разукомплектованный трелевочный трактор <данные изъяты> года выпусказа № рублей.

Из отчёта № по определению рыночной стоимости спорного трактора, составленного <данные изъяты>» <адрес>, известно, что рыночная стоимость трактора <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей. При оценке установлено, что комплектация трактора является стандартной, трактор имеет значительный износ, но на ходу и в сборе. В соответствии со справкой, выданной главным государственным инженером-инспектором Управления Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Вичугскому району трелевочный трактор <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, КПП №, изготовитель АО <данные изъяты>, находящийся у истца Калачева С.Н. на учете в органах Г.Т.Н. не состоит, в угоне по Федеральной базе инспекции Гостехнадзора не значится. В регистрации трактора отказано по причине отсутствия паспорта машины согласно п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним». В соответствии с Актом государственного технического осмотра спорного трактора, трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, КПП № был осмотрен и испытан пробегом. При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что машина соответствует техническим требованиям на эксплуатацию по всем параметрам. В соответствии с п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ»регистрация приобретенных машин, производится за владельцами при представлении регистрационных документов и документов, подтверждающих право собственности на машину. В соответствии с п. 2.8.6.4. тех же Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, являются решения судов. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Приобретая разукомплектованный трактор, истец каких-либо действовавших и действующих нормативных актов не нарушал. Истец приобрел трактор в разукомплектованном виде и впоследствии привел его в годное для эксплуатации состояние, существенно увеличив его стоимость. Суд приходит к выводу, что истец фактически создал для себя с соблюдением закона и иных правовых актов новую вещь, следовательно, приобрел на эту вещь право собственности. Кроме самого истца на спорный трактор никто не претендует. Таким образом, следует признать за истцом право собственности на указанный трактор. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать за гражданином Калачевым Сергеем Николаевичем право собственности на трелевочный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, КПП №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Беззубов.