Дело № 2-577/2011. РЕШЕНИЕ. г. Вичуга. 19.12.2011 год. Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н., с участием истца - гражданки Осиповой М.И., с участием третьих лиц - граждан Осиповой Т.В., Мановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Осиповой Марии Ивановны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа, объекта недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Гражданка Осипова М.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2, жилого <адрес>. Истец Осипова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2 После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>. Данный дом принадлежал её мужу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения дома она с мужем состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ году муж перестроил указанный дом, в результате чего изменились его общая и жилая площади. Правоустанавливающих документов на дом в существующем виде у мужа не имелось. Муж с момента приобретения дома проживал в нём, она сама проживает в доме по настоящее время. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2 <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м. Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебном заседании не явился. Главой администрации в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из заявления следует, что в удовлетворении исковых требований Осиповой М.И. администрация городского округа Вичуга не возражает. Третьи лица - гражданки Осипова Т.В. и Манова Л.В. (<данные изъяты>) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Осиповой М.И. не возражали. Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Из ходатайства следует, что в удовлетворении исковых требований гражданки Осиповой М.И. Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области не возражает. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Осиповой М.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным Вичугским городским филиалом отдела ЗАГС Ивановской области. То, что Осипова М.И. являлась женой наследодателя ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении между ними ДД.ММ.ГГГГ брака. Истец Осипова М.И. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Судом исследован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что ФИО2 купил жилой бревенчатый дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Из технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, известно, что <адрес> имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №, сведения о правообладателях дома в технической документации отсутствуют. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес> отсутствуют. Судом исследована домовая книга для прописки граждан в <адрес>. Из данной книги известно, что наследодатель ФИО2 был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти. Осипова М.И. зарегистрирована в доме с 1975 года до настоящего времени. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность <адрес>. Имея в собственности указанный дом, ФИО2 переустроил и перепланировал его. Судом исследовано техническое заключение № по обследованию индивидуального жилого <адрес>, составленное <данные изъяты> Из заключения следует, что переустройство и перепланировка дома выполнены без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Дом в существующем виде не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Спорный жилой дом в существующем виде не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому может быть сохранен в существующем виде. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на день смерти ФИО2 ему принадлежал <адрес>. Данный дом в существующем виде должен быть включён в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: В.Н. Беззубов.