Дело № 2-497/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга.                               02.11.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием истца - гражданки Ванечкиной Л.Д.,

с участием третьего лица - гражданина Ванечкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ванечкиной Людмилы Дмитриевны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа, объекта недвижимого имущества -            

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Ванечкина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО11., жилого <адрес>.

Истец Ванечкина Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2 После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства одноэтажного щитового дома по указанному адресу. Дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ годы, но выстроен не по проекту - щитовым, а кирпичным, так как не было в продаже материала для строительства щитового дома. В процессе эксплуатации дома было проведено газовое отопление, изменились общая и жилая площади дома. Правоустанавливающих документов на дом в существующем виде у мужа не имелось. Муж проживал в доме всю жизнь, она проживает там по настоящее время. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2 <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м.

Представители ответчиков - администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явились. Главами указанных администраций в суд представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленных заявлений следует, что в удовлетворении исковых требований Ванечкиной Л.Д. названные администрации не возражают.

Третье лицо - гражданин Ванечкин Д.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Ванечкиной Л.Д. не возражал и сообщил, что ФИО2 и ФИО3 являются его родителями. Ему известно, что <адрес> построен родителями, он сам проживал в данном доме с детства до недавнего времени.

Третье лицо - гражданин Ванечкин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица -Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Из ходатайства следует, что в удовлетворении исковых требований гражданки Ванечкиной Л.Д. Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области не возражает.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Ванечкиной Л.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по г. Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС. То, что истица является женой ФИО2, подтверждается свидетельством о браке, который был заключен между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ванечкина Л.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлся наследником первой очереди после смерти ФИО2

Судом исследован дубликат договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенный между отделом коммунального хозяйства исполкома Старовичугского поселкового совета депутатов трудящихся и мужем истца - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с наличием данного договора, суд приходит к выводу, что строительство дома наследодателем ФИО2 было произведено на законных основаниях, на предоставленном для этих целей земельном участке.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют.

Наличие дома в настоящее время подтверждается технической документацией. Из технического паспорта на <адрес> известно, что дом выстроен не по проекту, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес> правообладателем участка значится ФИО2, участок находился в его пожизненном наследуемом владении.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по соседству с истцом на <адрес>. Ей известно, что в № годах прошлого века ФИО10 построили <адрес> на данной улице. Муж истца - ФИО2 проживал в данном доме до смерти. Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Судом исследовано техническое заключение № по обследованию индивидуального жилого <адрес> <данные изъяты>. Из данного заключения следует, что дом выстроен без нарушения строительных норм и правил эксплуатации жилых зданий. Дом в существующем виде не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан.

Из справки, выданной Территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах, известно, что спорный дом соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При жизни ФИО2 с соблюдением закона и иных правовых актов создал для себя объект недвижимого имущества - спорный дом, то есть приобрел не него право собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Спорный жилой дом в существующем виде не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому может быть сохранен в существующем виде.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на день смерти ФИО2 ему принадлежал <адрес>. Данный дом должен быть включён в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой <адрес>, имеющий общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                         В.Н. Беззубов.