Дело № 2-496/2011.

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга.                                                       15.11.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием представителя истца - гражданина Пучкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ярославцева Александра Сергеевича к Клюшину Валерию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к гражданину Клюшину В.Б. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Истец - гражданин Ярославцев А.С. для участия в судебном заседании не явился, его представитель - гражданин Пучков Д.В. в судебном заседании исковые требования Ярославцева А.С. поддержал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым А.С. и ответчиком Клюшиным В.Б. был заключен договор займа. Обязательства сторон по договору оформлены договором займа, а также выданной ответчиком распиской. Ярославцев А.С. обязательства по договору займа перед Клюшиным В.Б. выполнил, деньги в сумме № рублей были переданы ответчику в день подписания договора. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученные в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета № от полученной в долг суммы ежемесячно. Ответчик уплачивал проценты по № № рублей в течение №, затем выплату процентов прекратил. Ответчик от выплаты долга и процентов не отказывается, но сообщает, что не имеет средств. Истец просит взыскать с ответчика: № рублей в счёт переданной в долг суммы; № рублей в счет процентов из расчета № рублей ежемесячно в течение №; № рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ из расчета № рублей №, где № рублей - сумма долга, № - ставка рефинансирования, № - количество дней в году, № - количество дней просрочки.

Ответчик - гражданин Клюшин В.Б. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в протокол судебного заседания занесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Ярославцева А.С. обоснованны, но подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 8), в соответствие с которым истцом ответчику были переданы в долг деньги в сумме № рублей. Предусмотренная ч. 1 ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа при его заключении была соблюдена.

Условия договора истцом были выполнены, деньги в сумме № рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной им распиской (л.д. 9).

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты из расчета № от полученной в долг суммы ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что условия договора займа ответчиком, надлежащим образом выполнены не были, датой возврата долга в соответствии с заключенным сторонами договором являлась ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате долг в сумме № рублей ответчиком добровольно возвращен не был, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, сумма процентов оговорена и составляет № в месяц от переданной в долг суммы. Исполняя условия договора займа, ответчик уплатил истцу проценты в сумме № рублей. Истец требует взыскания с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно (№), а также за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно (№).

Займодавец Ярославцев А.С. имеет право на получение с заёмщика Клюшина В.Б. процентов в сумме № рублей, так как данные условия уплаты процентов определены заключенным между ними договором займа.

Исковые требования гражданина Ярославцева А.С. в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа в сумме № рублей удовлетворению не подлежат. Исковые требования в данной части обоснованы п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемой ситуации размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца предусмотрен договором. Данный процент гораздо более высокий, нежели предусмотренный ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на которую ссылается ответчик. Возможность двойного взыскания процентов, установленных и законом и договором, законом не предусмотрена. Исковые требования гражданина Ярославцева А.С. в данной части удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя. Истец в исковом заявлении в письменной форме просит взыскания с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Несение истцом данных расходов сомнений у суда не вызывает, подтверждается договором на ведение дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Профессионал», а также квитанцией к приходному кассовому ордеру о принятии <данные изъяты> от гражданина Ярославцева А.С. названной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме № рублей суд находит разумными, ответчиком данная сумма не оспаривается, поэтому подлежит взысканию.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом в связи с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме № рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования гражданина Ярославцева А.С. удовлетворены частично, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Произведя соответствующие расчёты, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины должно быть взыскано № рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца судом было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Исковые требования гражданина Ярославцева А.С. удовлетворены, поэтому следует сохранить действие принятых по делу мер по обеспечению иска до исполнения решения суда, то есть до выплаты ответчиком истцу взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцева Александра Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с гражданина Клюшина Валерия Борисовича в пользу Ярославцева Александра Сергеевича № (<данные изъяты>) рубля, в том числе:

№ рублей - в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

№ рублей - в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно;

№ рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

№ рубля - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований гражданина Ярославцева Александра Сергеевича в остальной части отказать.

Действие принятых по делу мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество гражданина Клюшина В.Б. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               В.Н. Беззубов.