Дело № 2-566/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием заявителя Чернова М.А., его представителя Волковой Т.Ю.,

представителя заинтересованного лица - Призывной комиссии городского округа Вичуга - Полякова А.Ф., действующего на основании доверенности от 28 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернова Михаила Андреевича об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Вичуга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Вичуга (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения терапевта медицинской комиссии Чернов М.А. в связи с выявлением у него заболеваний <данные изъяты> признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»). Данный диагноз установлен, в том числе на основании обследования в гастроэнтерологическом отделении Ивановской областной больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ (акт №), которое Чернов М.А. проходил по направлению медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии ФИО6 <адрес>, принятым на основании постановления военно-врачебной комиссии военного комиссариата ФИО6 <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решение призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с неподтверждением поставленного диагноза (<данные изъяты> и установлением нового диагноза <данные изъяты>, установлена категория годности Чернова М.А. к военной службе - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск). ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Вичуга (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения терапевта медицинской комиссии ФИО4 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск (категория «Б-3») и призван на военную службу.

Чернов М.А., не согласившись с решением призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным, отмене данного решения и возложении на призывную комиссию городского округа Вичуга обязанности определить ему категорию годности к военной службе «В» (ограниченно годен) на основании диагноза, установленного по результатам обследования в гастроэнтерологическом отделении Ивановской областной больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ (акт №).

В заявлении Чернов М.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был признан призывной комиссией городского округа Вичуга ограниченно годным к военной службе (категория годности - В) и освобожден от призыва в Вооруженные Силы РФ. ДД.ММ.ГГГГ Чернов М.А. был направлен в Военный комиссариат Ивановской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования. С решением призывной комиссии Ивановской области он ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Вичуга Чернов М.А. был призван на военную службу и ему была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу. Чернов М.А. считает, что призывная комиссия городского округа Вичуга приняла в отношении него незаконное решение, нарушающее его законные права на освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проходил по направлению призывной комиссии городского округа Вичуга стационарное обследование в гастроэнтерологическом отделении Ивановской областной больницы. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> При наличии такого заболевания ему должна была быть определена категория годности «В» на основании статьи 59 пункта «б» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123. В этой же статье указано, что наличие хронического гепатита должно быть подтверждено обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными, инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени, и результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев. Биопсию печени в Ивановской области не делают, но Чернов М.А. был обследован на новейшем французском аппарате «Фиброскан», и ему был поставлен указанный выше диагноз. Исследования на аппарате «Фиброскан» (непрямая эластометрия) показали наличие у него <данные изъяты>, что свидетельствует о стабильном поражении печени. В Перечне лечебных учреждений Ивановской области, в которых проводится обследование граждан, подлежащих призыву на военную службу, утвержденном Указом Губернатора Ивановской области, на каждый призыв указано Областное государственное учреждение здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница Департамента здравоохранения», где Чернов М.А. и проходил стационарное обследование. В соответствии с пунктом 31 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (приложение № к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении Чернова М.А. должны были быть проведены мероприятия по повторному медицинскому освидетельствованию. Однако в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова М.А. никакие медицинские мероприятия не проводились, каких-либо исследований, позволяющих получить данные о несоответствии действительности поставленного ему в гастроэнтерологическом отделении ФИО6 <адрес> больницы диагноза, также не проводилось. В случае несогласия с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ врачи - члены призывной комиссии Ивановской области - должны были дать рекомендации по направлению призывника, т.е. Чернова М.А., в медицинское учреждение для опровержения диагноза, поставленного в специализированном отделении Ивановской областной больницы, но этого сделано не было, ему был поставлен другой диагноз. Врачи - члены призывной комиссии Ивановской области - не имеют права сами ставить диагнозы. Чернова М.А. в ходе контрольного медицинского освидетельствования врач-гастроэнтеролог не осматривал. Оспариваемое решение призывной комиссии городского округа Вичуга нарушает права Чернова М.А. на освобождение его от призыва на военную службу и на зачисление в запас (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 и пункт 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В судебном заседании Чернов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заявителя Волкова Т.Ю. заявленные требования также поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Кроме этого пояснила суду, что ее сын - Чернов М.А., рос болезненным мальчиком, постоянно жаловался на боли в животе. Они неоднократно обращались в медицинские учреждения. Он проходил лечение в детском отделении Вичугской ЦРБ, лежал в областной больнице в г. Иваново. С 13 лет он наблюдается в Ивановской областной больнице. Ивановские врачи запретили ему заниматься спортом, футболом, чтобы не было физических нагрузок. Ранее ему ставили диагноз <данные изъяты>, который впоследствии анализами не подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ Чернов М.А. также проходил обследование у гастроэнтеролога, офтальмолога, гематолога. Волкова Т.Ю. была удивлена, что у него диагностировали <данные изъяты>, так как думала, что желтый цвет кожи, глаз у него из-за желчи, так как у него загиб желчного пузыря. Он с восьми лет принимает таблетки: аллохол, ношпу, которые он постоянно носит с собой. До этого они не знали, что у Чернова М.А. гепатит, так как врачи из Вичугской детской поликлиники у него <данные изъяты> не диагностировали. От гепатита ее сын не лечился, так как из областной больницы, где был поставлен этот диагноз, он выписался лишь ДД.ММ.ГГГГ, а затем лечился от аппендицита, около месяца восстанавливался. В областной больнице его лечение от гепатита не осуществлялось.

Представитель заинтересованного лица - Призывной комиссии городского округа Вичуга - начальник отдела военного комиссариата Ивановской области по городу Вичуга и Вичугскому району Поляков А.Ф. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил следующее. Решением призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ Чернов М.А. был призван на военную службу, решение было принято в соответствии с Федеральным законом, так как по данным выписки из протокола заседания призывной комиссии по Вичугскому ОВК Чернов М.А. был признан годным к военной службе, определена категория годности «Б». Определить Чернову М.А. категорию годности «В» в настоящее время они не могут.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Чернова М.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно статье 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (далее - Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан») для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), абзаца 2 статьи 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суд, признав заявление обоснованным, принимает решение о признании обжалуемого действия (решения) незаконным, а также об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином своих прав и свобод.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Вичуга (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения терапевта медицинской комиссии Чернов М.А. в связи с выявлением у него заболеваний <данные изъяты> признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»). Данный диагноз установлен, в том числе на основании обследования в гастроэнтерологическом отделении Ивановской областной больницы в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (акт №), которое Чернов М.А. проходил по направлению медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ивановской области, принятым на основании постановления военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ивановской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решение призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с неподтверждением поставленного диагноза <данные изъяты>, установлена категория годности Чернова М.А. к военной службе - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск). ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Вичуга (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения терапевта медицинской комиссии Чернов М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск (категория «Б-3») и призван на военную службу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела призывника Чернова М.А., в частности учетной картой призывника, актом исследования состояния здоровья Чернова М.А. №, составленного ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница», листами медицинского освидетельствования Чернова М.А., выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии по Вичугскому ОВК протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту исследования состояния здоровья Чернова М.А. №, составленного ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница», он проходил обследование в гастроэнтерологическом отделении для взрослых больных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из выписки ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернов М.А. также проходил лечение в гастроэнтерологическом отделении ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из медицинской карты, выписки из истории болезни Чернова М.А. также следует, что в марте 2007 году ему был поставлен диагноз хронический гастродуоденит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в детском отделении ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно листам медицинского освидетельствования Чернова М.А. ДД.ММ.ГГГГ терапевтом медицинской комиссии г. Вичуга на основании акта ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» № ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Чернов М.А. признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

ДД.ММ.ГГГГ терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ивановской области решение медицинской комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с неподтверждением поставленного диагноза (<данные изъяты>, установлена категория годности Чернова М.А. к военной службе - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск). При этом указано, что <данные изъяты> не обоснован, поскольку отсутствуют признаки <данные изъяты>, диспансерное наблюдение по данному заболеванию не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ по заключению терапевта медицинской комиссии г. Вичуга Чернов М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск (категория «Б-3»).

По поводу наличия заболеваний у Чернова М.А. судом допрошены в качестве свидетелей врач-терапевт медицинской комиссии при призывной комиссии городского округа Вичуга ФИО11 и врач-терапевт военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ивановской области ФИО12, которые пояснили следующее (в показаниях свидетелей для удобства восприятия судом в скобках приведена примерная расшифровка употреблявшихся ими специальных терминов).

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что он работает терапевтом терапевтического отделения МУЗ «Вичугская ЦРБ» и как врач-терапевт в течение трех лет входит в состав медицинской комиссии при призывной комиссии <адрес> и <адрес>, имеет медицинский стаж с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 осматривал Чернова М.А. при призыве ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент в амбулаторной карте призывника имелось заключение гастроэнтеролога, в котором были указаны диагнозы <данные изъяты> увеличения селезенки не дает, поэтому данный диагноз ФИО11 не устроил, в связи с чем он направил Чернова М.А. на обследование в терапевтическое отделение МУЗ «Вичугская ЦРБ», а затем в гастроэнтерологическое отделение Ивановской областной больницы. Когда Чернов М.А. прошел обследование в МУЗ «Вичугская ЦРБ», свой акт ФИО11 не составлял, так как не был ясен диагноз, а он не мог указать диагноз под вопросом. В акте обследования областной больницы № выставлены такие диагнозы, как <данные изъяты> с которыми ФИО11 согласен. В связи с этим Чернову М.А. была присвоена категория годности «В». Однако впоследствии в учетную карту призывника ФИО11 указал результат, полученный областной призывной комиссией, решение которой для них обязательно, они его не оспаривают. После получения результатов обследования областной призывной комиссии дополнительное обследование ФИО11 не проводил, так как Чернов М.А. осматривался в мае 2011 года, а за полгода вряд ли что-либо могло измениться. За весь период работы ФИО11 в военкомате не было проведено ни одного такого исследования как биопсия печени. Чернов М.А. обследовался в областной больнице, где имеется специализированное отделение, решение о биопсии должно приниматься на уровне областных специалистов, но они не посчитали нужным назначать биопсию печени. ФИО11 такой вопрос не решает. С актом областной больницы он согласен, так как он и направлял Чернова М.А. на обследование с подозрением на гепатит. С заключением врача областного военкомата ФИО12 ФИО11 не согласен, так как она приводит размеры печени по Курлову, путем прощупывания пальцами. Для проведения УЗИ (ультразвуковое исследование) в областном военкомате нет аппаратуры. Чернову М.А. неоднократно делали УЗИ, которое выявило <данные изъяты> Кроме этого у него также выявлена <данные изъяты>), которая, по мнению ФИО11, является признаком достаточно сформировавшегося <данные изъяты> <данные изъяты> сопровождается <данные изъяты>, является одной из ее возможных причин. При этом <данные изъяты> у Чернова М.А. диагностирована еще в детстве. В амбулаторной карте есть выписка из истории болезни, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чернов находился на лечении в детском отделении ОКБ в г. Иваново с диагнозом <данные изъяты>». То есть ДД.ММ.ГГГГ ему ставили данный диагноз. <данные изъяты> - это синдром, а не диагноз, она может быть при разных диагнозах. Диагноз <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ году ему еще не ставили. Впоследствии у Чернова М.А. проверяли кровь, заболевания крови у него исключили. Наиболее вероятной причиной <данные изъяты> у Чернова М.А. является <данные изъяты>. Кроме этого у него признаки <данные изъяты>. На основании этого ФИО11 поставил ему категорию годности «В». <данные изъяты> у Чернова М.А. не подтвердился, при этом его проверяли на наличие гепатита А, В и С, которые не были выявлены. Однако причин гепатита много, часто врачи не находят причин, если нет ярких, таких как алкоголизм, наркомания, лекарственные злоупотребления, профессиональные риски. В данном случае Чернов М.А. - молодой человек, который не пьет, не курит, не употребляет наркотики. Также пояснил, что при <данные изъяты> не бывает <данные изъяты>, одно заболевание исключает другое.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она работает врачом-терапевтом, членом военно-врачебной комиссии при областном военкомате, имеет стаж врачебной деятельности 22 года. Она проводила освидетельствование призывника Чернова М.А.. Экспертизу они проводят не только по имеющемуся акту, но и с изучением амбулаторной карты, то есть экспертных документов, анамнеза (сведений о развитии болезней) призывника, данных личного дела. При изучении этих документов они выявили, что ДД.ММ.ГГГГ призывник уже проходил обследование в гастротерапевтическом отделении областной больницы, где был выставлен диагноз «<данные изъяты> После этого была изучена выписка, они посмотрели, на каком основании был поставлен этот диагноз, убедились, что диагноз был выставлен обоснованно. Затем изучили амбулаторную карту. Обращений по поводу данного заболевания выявлено не было, каких-либо новых симптомов в клинике состояния не появилось. При повторном обследовании новых, отягощающих обстоятельств, симптомов, требующих дополнительного обследования или изменения в более отягощенную сторону, не появилось. Они обсудили это на комиссии, пришли к выводу, что более отягощенный диагноз не состоятелен, не обоснован, и согласились с тем, что диагноз от ДД.ММ.ГГГГ более объективный и более увязан с клиникой, с данными лабораторно-инструментальных показателей. На диагнозе <данные изъяты>, они и остановились. Данные за более отягощенный диагноз отсутствуют, поскольку необходим набор симптоматики, клиники, который должен быть подтвержден лабораторными анализами. <данные изъяты> у Чернова М.А. имеется, но он может быть и не в состоянии обострения. Эндоскопия может и не показать <данные изъяты>, но если в анамнезе он был, то он остается и впоследствии. Он может быть не виден на момент обследования. В этом случае комиссия оставляет этот диагноз, выставляет стадию стойкой ремиссии (ослабления болезни). Такие призывники годны к военной службе. При обследовании данного призывника они выслушали его жалобы, изучили анамнез, провели полный осмотр. Его осмотрели все специалисты, члены областной комиссии. В отличие от обследования в областной больнице ФИО12 выявила субиктеричность (незначительную желтушность) кожных покровов, размеры печени по Курлову отличались на один сантиметр. Основной метод обследования комиссии заключался в изучении инструментально-лабораторных показаний, осмотр являлся лишь вспомогательным методом для подтверждения или опровержения диагноза <данные изъяты>. С диагнозом областной больницы ФИО12 не согласна, так как данные инструментально-лабораторного исследования не подтверждают данный диагноз. Данные анализов, данные инструментальных показателей не соответствуют диагнозу, они лишь подтверждают тот диагноз, который выставлен ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. ФИО12 ничего нового не установила, она лишь подтвердила, что правомочен диагноз ДД.ММ.ГГГГ, по клинико-инструментальным данным никаких отягощений не было. <данные изъяты> - это воспаление, при воспалении обязательно реагируют печеночные факторы. Они у Чернова М.А. совершенно нормальные, у него есть изолированное слабо выраженное повышение билирубина. Чтобы выставить хронический гепатит, существуют стандарты медицинского обеспечения по здравоохранению. Никаких новых данных по стандартам они не указали, потому что этого не требовалось по состоянию и клинике. Чтобы установить доброкачественное течение, изучается анамнез. У Чернова М.А. доброкачественное течение, потому что никаких отягощающих моментов нет. Если врач полагает, что происходит более глубокий процесс, хотя он клиникой и лабораторными данными не доказан, то при постановке <данные изъяты> должны были провести биопсию печени. Однако ФИО12 считает, что этого не требуется, потому что у Чернова М.А. нет для этого показаний, у него лишь имеется изолированное повышение билирубина. У него нет такого состояния, которое бы требовало проведения дальнейшего обследования. Диагноз <данные изъяты> должен быть подтвержден стойкими изменениями, биохимическими анализами, а у Чернова М.А. их нет. <данные изъяты> может возникнуть от разных причин, однако по результатам УЗИ спленомегалия у Чернова М.А. не доказана, у него указан нормальный размер печени и селезенки. Фиброз печени не входит в стандарт обследования, он является косвенным признаком. Для его подтверждения должны были провести биопсию и доказать наличие фиброза. ФИО11 сказал, что гастродуоденит со спленомегалией - это нонсенс, но есть особенности организма, нет четких стандартов. Заболевания крови исключены, поэтому могут быть и реактивные состояния, особенности организма. Если бы было выявлено патологическое состояние, которое обосновало спленомегалию, оно было бы давно указано в документах областной больницы. Данный диагноз терапевтического профиля, при его постановке проводятся консультации терапевта. Поскольку в областной больнице ранее не указали патологическое состояние, значит, это особенность организма Чернова М.А.. Чернов М.А. дважды проходил комплексное обследование, диагноз поставлен четко. Биопсии было бы достаточно для установления диагноза «гепатит», так как только она может показать наличие гепатита, разрушение клетки. Но есть состояния, которые требуют проведения биопсии, а есть состояния, как в данном случае, которые не требуют данного обследования. ДД.ММ.ГГГГ Чернову М.А. был установлен диагноз, который не требовал биопсии, в настоящее время ему поставили диагноз в сторону отягощения, но если врачи считали бы нужным, они назначили бы биопсию. У Чернова М.А. совершенно нормальные биохимические анализы крови. Нет ни одного анализа, который бы говорил о повреждении клетки. Гепатит представляет собой повреждение, воспаление печеночной клетки, у Чернова М.А. только изолированное незначительное повышение билирубина. Это синдром Жильбера, с которым живут, при этом качество жизни не нарушается, а гастродуоденит обостряется, он может давать дискомфорт, боли, расстройство пищеварения, изжогу. Аллохол, ношпа, которые употребляет Чернов М.А., - это не те лекарства, которые назначаются при <данные изъяты>. На дополнительное обследование в областную больницу или другое медицинское учреждение Чернова М.А. они направлять не стали, так как в областной больнице имеется специализированное гастроэнтерологическое отделение, областная больница входит в список учреждений, утвержденный губернатором, где могут проводить обследование призывников. Медицинского учреждения более высокого уровня, чем областная больница, в этом списке нет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, противоречия в части диагностики заболеваний, имеющихся у Чернова М.А., отражают лишь субъективную оценку свидетелями данных медицинской документации и проведенных обследований на основании имеющихся у них медицинских знаний и опыта работы.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами «а» и «б» статьи 59 Расписания болезней, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», хронические прогрессирующие активные гепатиты, хронические лобулярные и персистирующие гепатиты с нарушением функции печени и (или) умеренной активностью относятся к другим болезням желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: со значительным нарушением функций либо с умеренным нарушением функций и частыми обострениями. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, страдающие данными заболеваниями, признаются ограниченно годными (категория В) либо не годными к военной службе (категория Д). При этом наличие хронического гепатита должно быть подтверждено обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными, инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени, и результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.

Заболевание, диагностированное ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» у Чернова М.А., а именно <данные изъяты>, является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе (категория В) на основании пункта «б» статьи 59 вышеуказанного Расписания болезней.

Суд признает несостоятельными доводы врача-терапевта военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ивановской области ФИО12 о том, что данный диагноз <данные изъяты> ничем не подтвержден, поскольку данные доводы прямо противоречат акту ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» №, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку Распоряжением Губернатора Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р данное учреждение включено в Перечень лечебных учреждений Ивановской области, в которых будет проводиться обследование (лечение) граждан, подлежащих призыву на военную службу в октябре - декабре 2011 года, в данное учреждение для обследования Чернов М.А. направлялся военным комиссариатом.

При этом суд также отмечает, что отдельные признаки данного заболевания, а именно <данные изъяты> выявлялись у Чернова М.А. и ранее ДД.ММ.ГГГГ при лечении в ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд также исходит из того, что после постановки указанного диагноза ни военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ивановской области, ни медицинской комиссией при призывной комиссии г.о. Вичуга никаких дополнительных обследований Чернова М.А., кроме его осмотра комиссией, не проводилось. Тем самым нарушены требования статьи 59 Расписания болезней, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», прямо предписывающих при выявлении признаков хронического гепатита проводить пункционную биопсию либо осуществлять диспансерное наблюдение в течение не менее 6 месяцев.

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии городского округа Вичуга (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании Чернова М.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск (категория «Б-3») и призыве его на военную службу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с необходимостью повторного медицинского освидетельствования Чернова М.А. для определения его годности к военной службе.

При этом требования Чернова М.А. о возложении на призывную комиссию городского округа Вичуга обязанности определить ему категорию годности к военной службе «В» (ограниченно годен) на основании диагноза, установленного по результатам обследования в гастроэнтерологическом отделении Ивановской областной больницы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт №), не подлежат удовлетворению, поскольку постановка медицинского диагноза в компетенцию суда не входит и для его установления необходимо проведение дополнительных обследований, указанных в статье 59 Расписания болезней, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Таким образом, суд признает незаконным решение призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве Чернова М.А. на военную службу и обязывает призывную комиссию городского округа Вичуга отменить указанное решение, направить Чернова М.А. на повторное медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Черновым Михаилом Андреевичем требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу Чернова Михаила Андреевича.

Обязать призывную комиссию городского округа Вичуга отменить указанное решение, направить Чернова Михаила Андреевича на повторное медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (14.12.2011 года).

Судья                                              С.Н. Лавров