Дело № 2-84/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вичуга 15 марта 2011 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
при секретаре Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Х.А.Р. о прекращении права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Вичугский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Х.А.Р. о прекращении права управления транспортными средствами категории «В». Исковые требования мотивированы тем, что Х.А.Р., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В», с января 2010 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Вичугская ЦРБ» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, синдром отмены с галюцинозом. Согласно перечня медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием алкоголизм, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права управления транспортным средством предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Х.А.Р., страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, закрепленное Федеральным законом «О безопасности дорожного движения». На основании и во взаимодействии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п.4 ст.27, п. 3.ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» с целью предупреждения причинения вреда просит признать незаконными действия Х.А.Р. в связи с несоблюдением ограничений, связанных с медицинскими противопоказаниями в рамках реализации права на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности. Прекратить у Х.А.Р., имеющего водительское удостоверение категории «В», право на управление автотранспортным средством. Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району Ивановской области для розыска и изъятия водительского удостоверения ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Яровой Д.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что Х.А.Р. страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Х.А.Р. исковые требования не признал, пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «В», а также медицинскую справку о годности к управлению транспортными средствами, которая действует до октября 2012 года. В связи со стрессовой ситуацией связанной с ДТП употреблял алкоголь, в результате чего пришлось обратиться за медицинской помощью. На учете у врача-нарколога состоит с декабря 2009 года, после прохождения лечения в наркологическом диспансере г. Кинешма. В настоящее время был на приеме у нарколога, представил необходимые характеристики, врач ему пояснил, что он будет допущен к управлению, поскольку прошел год после лечения. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД.
Заслушав участников процесса, специалиста - врача-нарколога П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Х.А.Р. имеет право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.7, 48). С 24.10.2009 года по 09.11.2009 года, 27.12.2009 г. по 13.01.2010 г. проходил лечение в наркологическом диспансере г. Кинешма с диагнозом алкоголизм II стадии, запойная форма, в связи с чем поставлен на учет у врача-нарколога в МУЗ «Вичугская ЦРБ», что подтверждается копией амбулаторной карты (л.д.34-41), показаниями врача-нарколога П.
В настоящее время согласно заключения врачебной комиссии МУЗ «Вичугская ЦРБ» от 11.03.2011 года учитывая наличие стойкой ремиссии в течение года по имеющемуся заболеванию, отсутствие деградации личности и соматоневрологических расстройств и предоставленных положительных характеристик с места жительства, работы, информации из ОВД, Х.А.Р. признан годным к управлению транспортными средствами (л.д. 46).
В соответствии с ч.1 ст. 28 ст. Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм является противопоказанием для допуска водителей к управлению транспортными средствами, за исключением стойкой ремиссии в отношении данного заболевания.
Исходя из норм действующего законодательства постановка на учет у врача-нарколога сама по себе не является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством. Доказательством наличия противопоказаний у водителя на управление транспортным средством является соответствующее медицинское заключение.
В настоящее время врачебной комиссией Х.А.Р. признан годным к управлению транспортным средством. Оснований сомневаться в заключении врачей у суда не имеется. В ходе судебного заседания была получена консультация специалиста - врача-нарколога П., которая пояснила, что Х.А.Р. с января 2010 года состоит на учете у врача-нарколога после прохождения курса лечения в наркологическом диспансере г. Кинешма. В настоящее время Х.А.Р. представил положительные характеристики с места работы и жительства, а также от участкового ОВД. У Х.А.Р. в настоящий момент нет деградации личности, не осталось патологий, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, что позволяет установить у Х.А.Р. наличие стойкой ремиссии, в связи с чем он признан годным к управлению транспортными средствами.
Суд не находит оснований не доверять показаниям врача-нарколога, в ходе судебного заседания исследовались медицинские документы, подтверждающие факт прохождения Х.А.Р. специального лечения в наркологическом диспансере, а также отсутствия дальнейшего обращения за медицинской помощью по проблемам связанным с алкоголем, характеристики с места работы и жительства, участкового Вичугского ОВД.
Доводы прокурора о том, что наличие заболевания достаточно для прекращения права управления транспортными средствами, не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вичугским межрайонным прокурором медицинского заключения, подтверждающего ухудшение состояния здоровья ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами категории «В» не представлено, имеющееся медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами ничем не опровергнуто. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Х.А.Р. о прекращении права управления транспортными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (18.03.2011 г.)
Судья Е.А. Горшкова