Дело № 2-92/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ярового Д.Е.,
ответчика Скороходова С.В.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В о прекращении права на управление транспортными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате прокурорской проверки было установлено, что С.С.В имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, а именно- по управлению транспортными средствами. При этом ответчик имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А», являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, и создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник Вичугского межрайонного прокурора Яровой Д.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик С.С.Вс исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что был у врача-нарколога, спиртные напитки больше не употребляет. Он представил врачу характеристики с места работы и от участкового инспектора ГОВД.
Представитель третьего лица- оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом.
Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм является противопоказанием для допуска водителей к управлению транспортными средствами, за исключением стойкой ремиссии в отношении данного заболевания.
Исходя из норм действующего законодательства, постановка на учет у врача-нарколога сама по себе не является основанием для прекращения действия права управления транспортным средством. Доказательством наличия противопоказаний у водителя на управление транспортным средством является соответствующее медицинское заключение.
В судебном заседании установлено, что С.С.В имеет право управления транспортными средствами категории «А». С 05 по 27 октября 2009 года он проходил обследование в ОКПБ «Богородское», ему был поставлен диагноз: синдром алкогольной зависимости, состояние отмены алкоголя, в связи с чем он поставлен на учет у врача-нарколога в МУЗ «Вичугская ЦРБ». Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией амбулаторной карты, показаниями врача-нарколога П.
В настоящее время согласно медицинской справке от 11.03.2011 года С.С.В, по заключению врачей, в том числе врача-нарколога, признан годным к управлению транспортными средствами категории «А».
Врачебной комиссией по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств 11.03.2011 года С.С.В был признан годным к управлению транспортными средствами категории «А», т.к. у С.С.В имеется стойкая ремиссия в течение года по имеющемуся заболеванию, отсутствует деградация личности и соматоневрологические расстройства. С места жительства, с места работы, из ОВД на него представлены положительные характеристики.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.
Из показаний специалиста - врача-нарколога П. следует, что С.С.В состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом, который ему был поставлен в ОКПБ «Богородское». При наличии положительных характеристик, С.С.В можно снять диагноз
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вичугским межрайонным прокурором медицинского заключения, подтверждающего ухудшение состояния здоровья ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами категории «А», не представлено. Имеющееся медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами ничем не опровергнуто
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Вичугского межрайонного прокурора к С.С.В отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 21 марта 2011 года).
Судья И.Ю. Сизова.