Дело № 2-93/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ярового Д.Е.,
при секретаре Пузаковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к М.С.Ю. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к М.С.Ю. о прекращении права на управление транспортными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате прокурорской проверки было установлено, что М.С.Ю. имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, а именно- по управлению транспортными средствами, состоит на учете у врача-нарколога. При этом ответчик имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «АВС», являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ и создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник Вичугского межрайонного прокурора Яровой Д.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик М.С.Ю. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен соответствующим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.
Представитель третьего лица- оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом.
Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя,
препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм является противопоказанием для допуска водителей к управлению транспортными средствами, за исключением стойкой ремиссии в отношении данного заболевания.
В судебном заседании было установлено, что М.С.Ю. имеет право управления транспортными средствами категории «АВС», ему выдано соответствующее водительское удостоверение.
Вместе с тем, с 16 июля 2010 года ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Вичугская ЦРБ».
Указанные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются представленными в суд справкой РЭО ГИБДД, амбулаторной картой больного, а также показаниями врача-нарколога П., допрошенной в ходе судебного заседания.
Как пояснила врач-нарколог П., стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается.
Кроме того, согласно заключению врачебной комиссии МУЗ «Вичугская ЦРБ», М.С.Ю. признан негодным к управлению транспортными средствами категории «АВС», в связи с отсутствием стойкой ремиссии в течение года по имеющемуся заболеванию.
Оценив исследованные доказательства, суд находит установленным, что состояние здоровья М.С.Ю. препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и прекратить действие права М.С.Ю. на управление транспортными средствами в соответствии с категорией «АВС».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права М.С.Ю. на управление транспортными средствами в соответствии с категорией «АВС».
Решение суда для изъятия водительского удостоверения направить в оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме ( 21 марта 2011 года).
Судья И.Ю. Сизова.