Решение по делу № 2-114/2011

Дело № 2-114/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 30.03.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Махова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Асхабовой Т.С. к Соловьевой Н.А. о взыскании денежных средств в связи с переходом к поручителю права кредитора требовать оплаченной суммы долга, компенсации морального вреда и судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 года в Вичугский городской суд поступило исковое заявление гражданки Асхабовой Т.С., в котором она просила взыскать с гражданки Соловьевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в связи с переходом к ней прав кредитора, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец Асхабова Т.С. для участия в судебном заседании не явилась по причине дальности проживания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из представленного гражданкой Асхабовой Т.С. искового заявления известно, что ДД.ММ.ГГГГ года между "банк" и ответчиком Соловьевой Н.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором указанный банк выдал Соловьевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть банку долг и уплатить начисленные проценты. В обеспечение выполнения заёмщиком Соловьевой Н.А. условий кредитного договора были заключены договоры поручительства, в том числе с истцом - гражданкой Асхабовой Т.С. Условий кредитного договора заемщик Соловьева Н.А. не выполнила. Решением <адрес> суда Республики <адрес> с заёмщика Соловьевой Н.А., а также с поручителей ФИО1, ФИО2, Асхабовой Т.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность заемщика Соловьевой Н.А. перед банком в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы, понесенные банком в связи с рассмотрением дела. В соответствии с указанным решением истцом Асхабовой Т.С. было выплачено банку <данные изъяты> рубля в счет задолженности Соловьевой Н.А. по кредитному договору, а также <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины. Истец, основывая свои исковые требования на ст. 151 ГК РФ и мотивированы тем, что неисполнением ответчиком обязательств ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере сна, переживаниях, обиде, головной боли. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с обращением в суд.

Ответчик Соловьева Н.А. для участия в судебном заседании не явилась. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения, из которых следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место её жительства не известно. Судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Вичугской коллегии адвокатов Махов Р.Е., который сообщил, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Асхабовой Т.С. в части взыскания с Соловьевой Н.А. уплаченных истцом банку денежных сумм. В удовлетворении исковых требований гражданки Асхабовой Т.С. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда просил отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданки Асхабовой Т.С. в части взыскания с ответчика денежных средств в связи с переходом к истцу прав кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банк и ответчиком Соловьевой Н.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором банк выдал Соловьевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

Факт заключения между указанным банком и ответчиком Соловьевой Н.А. договора поручительства сомнений у суда не вызывает, подтвержден вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда республики <данные изъяты> (л.д. 31-32).

В обеспечение выполнения заёмщиком Соловьевой Н.А. условий кредитного договора между "банк" и гражданкой Асхабовой Т.С. был заключен договор поручительства (л.д. 14). В соответствии с данным договором поручительства истец Асхабова Т.С. обязалась в случае неисполнения ответчиком Соловьевой Н.А. условий кредитного договора, отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник Соловьева Н.А., включая обязанность возврата кредита, процентов, пени и судебных расходов.

Факт неисполнения заемщиком Соловьевой Н.А. условий кредитного договора подтверждается вышеуказанным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми (л.д. 31-32). В соответствии с данным решением, с ответчика Соловьевой Н.А., поручителей Асхабовой Т.С. и иных поручителей было взыскано в солидарном порядке в пользу "банк", <данные изъяты> рубля. Кроме того с поручителя Асхабовой Т.С. было взыскано в пользу банка <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что поручитель Асхабова Т.С. исполнила обязательство ответчика Соловьевой Н.А. перед "банк". Факт оплаты истца задолженности ответчика подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11, 35, 38, 39), справкой банка (л.д. 37).

Факт оплаты Асхабовой Т.С. в пользу банка взысканной с неё вышеуказанным решением Сыктывкарского городского суда государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) и сомнений у суда не вызывает. Данные расходы следует считать убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом возможность взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей) предусмотрена законом. Исковые требования гражданки Асхабовой Т.С. в данной части подлежат удовлетворению.

Исковые требований гражданки Асхабовой Т.С. в части взыскания с гражданки Соловьевой Н.А. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истец основывает исковые требования в части компенсации морального вреда тем, что неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере сна, переживаниях, обиде, головной боли. В соответствии со ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. То есть действующее законодательство исходит из того, компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав гражданина. Неисполнением ответчиком Соловьевой Н.А. условий кредитного договора были нарушены исключительно имущественные права истца Асхабовой Т.С. Возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору законом не предусмотрена, поэтому для удовлетворения иска гражданки Асхабовой Т.С. в данной части нет правовых оснований.

С ответчика Соловьевой Н.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании чеками-ордерами (л.д. 7-8). Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы по оплате истцом государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданки Асхабовой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки Соловьевой Н.А. в пользу гражданки Асхабовой Т.С. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - денежные средства в связи с переходом к поручителю права кредитора;

<данные изъяты> рубля - убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника;

<данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований гражданки Асхабовой Т.С. в части взыскания с гражданки Соловьевой Н.А. компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Беззубов.