Решение по делу № 2-151/2011

Дело № 2-151/2011.

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга. 05.04.2011 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беззубова В.Н., при секретаре Бойцовой И.Н.,

с участием представителя истца - гражданина Торгова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску представителя Торгова Андрея Владимировича к Солодухиной Галине Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа -

УСТАНОВИЛ:

Представитель гражданинаТоргова А.В. - Торгов И.В. обратился в суд с иском к гражданке Солодухиной Г.Б. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора займа, а также суммы процентов.

Представитель истца - гражданин Торгов И.В. в судебном заседании исковые требования Торгова А.В. поддержал и сообщил, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ его доверитель Торгов А.В. передал Солодухиной Г.Б. в долг деньги в сумме № рублей. Солодухина Г.Б. обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года с процентами, всего в сумме № рублей. В установленный срок Солодухина Г.Б. долг не вернула, неоднократно просила об отсрочке. ДД.ММ.ГГГГ года Торгов А.В. направил ответчику письмо с требованием возврата долга, ответа на него получено не было. В связи с тем, что ответчик не возвратила полученные в долг деньги, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Сумма процентов составила № рублей. Просил взыскать с Солодухиной Г.Б. в пользу Торгова А.В. в общей сложности № рублей, а также понесенные его доверителем расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - гражданка Солодухина Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданина Торгова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ торговым А.В. Солодухиной Г.Б. были переданы в долг деньги в сумме № рублей. Солодухина Г.Б. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, и сомнений у суда не вызывают (л.д. 10).

Также судом установлено, что ответчик Солодухина Г.Б. не выполнила взятых на себя обязательств по возврату долга и процентов. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, в соответствии с договором займа в сумме № рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования гражданина Торгова А.В. в части взыскания с гражданки Солодухиной Г.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств истца. Сумма процентов (№) подтверждена расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом в связи с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается находящимися в материалах дела банковскими квитанциями (л.д. 6-7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Произведя соответствующие подсчеты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в общей сложности должно быть взыскано № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданина Торгова Андрея Владимировича удовлетворить. Взыскать с Солодухиной Галины Борисовны в пользу Торгова Андрея Владимировича № (<данные изъяты>) рубля № копеек, в том числе: № рублей - в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года; № рублей - в счет процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств; № рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Беззубов.