О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор.Вичуга 17 октября 2011 года. Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В., рассмотрев материалы в отношении Шалагина Д.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С ТА Н О В И Л : В отношении Шалагина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, на 1 км подъездной дороге к гор.Вичуге, при движении на проезжей части не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением Е.М.С., в результате ДТП Е.М.С. получил легкие телесные повреждения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» в виду неправильного составления протокола и оформления других документов, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а именно : 1) Административное расследование по дела было назначено именно в связи с необходимостью установления степени тяжести полученных потерпевшим Е.М.С. телесных повреждений и проведения экспертизы. В соответствии со ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, выносится определение о назначении экспертизы, в котором указываются : 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Заключение эксперта в представленном материале отсутствует. Имеющаяся в деле справка судебно-медицинского освидетельствования не может подменить заключение эксперта, так как не отвечает требованиям, предусмотренным ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к заключению эксперта. 2) В протоколе об административном правонарушении, в нарушении ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении не указаны потерпевший и свидетели, с указанием фамилии, имени и отчества, адреса. Объяснения получены от потерпевшего Е.М.С., свидетеля О.С.В., а также от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при получении объяснения потерпевшему Е.М.С. не разъяснены его права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелю О.С.В. не разъяснены её права свидетеля, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - Шалагину Д.А. не разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 3) В административном дела имеются ксерокопии документов, которые не заверены надлежащим образом. 4) В соответствии с ч.3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В соответствии с ч.6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшему Е.М.С. не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевший вообще не уведомлен о составлении протокола в отношении Шалагина Д.А., копия протокола об административном правонарушении потерпевшему Е.М.С. не вручена. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола и других документов, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалагина Д.А. направить начальнику ОГИБДД МО МВД «Вичугский» в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других документов, неполноты представленных материалов. Данное определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток. Судья Вичугского городского суда Кашеварова А.В.