Р Е Ш Е Н И Е
гор. Вичуга Ивановская область 25 апреля 2011 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.
с участием представителя автора жалобы - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Махова Р.Е., представившего удостоверение № 153 от 22.11.2002 года и ордер № 395 от 25.04.2011 года,
рассмотрев жалобу Бабушкина И.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области от 5 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области от 5 апреля 2011 года Бабушкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя транспортным средством, на <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, за что Бабушкину И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Бабушкин И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что согласно протоколу об административном правонарушении, он совершил обгон автобуса, стоящего на остановке и совершающего высадку пассажиров, то есть автобус не двигался в попутном ему направлении, не имел скорости движения и не являлся попутным для него транспортным средством. Его маневр был связан с объездом препятствия, каковым являлся для него автобус. Считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить, административное дело прекратить.
В судебном заседании Бабушкин И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Бубушкин И.А. пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом в той его части, где указано, что автобус, который он объехал, совершал высадку и посадку пассажиров, поскольку ни пассажиров, ни водителя автобуса он в нем не видел. Факт пересечения сплошной полосы Бабушкин И.А. признал, однако считает, что выезд за сплошную полосу был не столь значительным, как это отражено в схеме. Несмотря на данное несоответствие, свои замечания в протоколе он не отразил, поскольку растерялся.
Адвокат Махов Р.Е. полагает, что действия Бабушкина И.А. необходимо расценить не как обгон, а как объезд препятствия, с учетом изложенного просил суд производство по административному делу прекратить.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Факт совершения Бабушкины И.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 2018084 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и приобщенной к нему схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ДПС <данные изъяты> В протоколе об административном правонарушении Бабушкин И.А. не указал на свое несогласие с тем, что совершил административное правонарушение. При этом в протоколе имеется отметка о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. При рассмотрении дела мировым судьей Бабушкин И.А. о своем несогласии с содержанием протокола также не заявил. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Бабушкин И.А. не отрицает.
Суд приходит к выводу о том, что факт правонарушения подтвержден совокупностью собранных и исследованных в судебном разбирательстве доказательств по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Бабушкина И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценка доказательств мировым судьей проведена в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает за данное административное правонарушение лишь один вид административного наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и является справедливым.
Утверждение Бабушкина о том, что в автобусе не было водителя и пассажиров, противоречит тексту написанной им жалобы.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабушкина И.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области от 5 апреля 2011 года о привлечении Бабушкина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.О. Вермишян