Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга                                                                                        03 июня 2011 года

              Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.

рассмотрев жалобу Б.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... от 15 апреля 2011 года о привлечении к ответственности и назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ..... от 15 апреля 2011 года, Б.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении Б.М.А. 08 марта 2011 года в 22 часа 25 минут, на <адрес>, управляя автомобилем .... .... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Б.М.А. обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление незаконным в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он не был извещен об этом, и, кроме того, работники ГИБДД не вручили ему копии документов.

      Заявитель, будучи дважды надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

      Факт совершения Б.М.А. административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами, в том числе и теми, в которых зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Документы оформлены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и сомнений у суда не вызывают.

      Доводы заявителя, что ему не была вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд признает несостоятельными, ибо в представленных материалах имеются все составленные в отношении заявителя протоколы, в том числе и оспариваемый, которые им подписаны, и в соответствующих графах всех протоколов, в том числе и оспариваемого, его подписью удостоверен факт получения им копии документа.

      Несостоятельны доводы заявителя и о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие.

     В материалах дела имеются почтовые извещения о вызове заявителя в судебные заседания на 06 и 15 апреля 2011 года, однако оба извещения были возвращены суду с пометкой «истек срок хранения».

    В связи с изложенным, суд первой инстанции, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении заявителя о дне и месте рассмотрения дела и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

      Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Б.М.А. не выявлено. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно и в установленные законом сроки.

     При указанных обстоятельствах, требования, изложенные в жалобе Б.М.А., об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием события правонарушения, являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ..... от 15 апреля 2011 года о признании виновным Б.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год 08 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Б.М.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                            Матюшин А.Н.