Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга                                                                                                              8 июля 2011 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием Трапезина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезина А.В. на постановление инспектора ДПС оГИБДД Вичугского ОВД С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС оГИБДД Вичугского ОВД С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении Трапезин А.В., управлял транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Н068ММ/37 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес>, при этом в страховом полисе об ОСАГО не указан государственный регистрационный знак транспортного средства, чем нарушил ФЗ № 40 об ОСАГО, и признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, на Трапезина А.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей

Трапезин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку с ним не согласен. Административное наказание на него наложено согласно постановления за не вписанный в страховой полис ОСАГО государственный регистрационный знак транспортного средства. На следующий день начальник ГИБДД сообщил ему, что скорее всего инспектор ГИБДД имел ввиду штраф по ст. 19.1 КоАП РФ

В ходе судебного заседания Трапезин А.В. поддержал доводы жалобы в части, не желает признавать незаконными действия Ж.Р.А. и С.Д.А. по остановке его транспортного средства и не желает привлекать их к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, о чем просил в жалобе. Просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что с данным постановлением в настоящее время не согласен по основаниям, указанным в жалобе. Сообщил, что в момент вынесения обжалуемого постановления в полисе ОСАГО действительно отсутствовали сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, данные сведения страховой компанией были внесены уже после привлечения его к административной ответственности.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району Ж.Р.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при остановке им автомобиля под управлением Трапезина Р.А. в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трапезина Р.А. отсутствовали сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС оГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району С.Д.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при остановке автомобиля под управлением Трапезина Р.А. в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трапезина Р.А. отсутствовали сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, что является нарушением ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Трапезин с постановлением по делу об административном правонарушении был согласен, что удостоверил своей подписью, в связи с чем протокол по данному факту не составлялся. В соответствии с п. 17. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страхователь при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования не заполняет строку "Государственный регистрационный знак", если к моменту заключения договора обязательного страхования транспортное средство, владельцем которого он является, не прошло государственную регистрацию в установленном порядке. После государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение 3 рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных вносит соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования. Данные требования Трапезиным Р.А. выполнены не были, в связи с чем он усмотрел в действиях Трапезина Р.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ: «Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями». Считает, что Трапезин Р.А. управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Заслушав Трапезина Р.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Трапезина Р.А. на постановление инспектора ДПС оГИБДД Вичугского ОВД С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении является обоснованной, а постановление инспектора ДПС оГИБДД Вичугского ОВД С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страхователь при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования не заполняет строку "Государственный регистрационный знак", если к моменту заключения договора обязательного страхования транспортное средство, владельцем которого он является, не прошло государственную регистрацию в установленном порядке. После государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение 3 рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных вносит соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования.

Указанный пункт Правил регулирует отношения страхователя и страховщика. Не исполнение страхователем Трапезиным Р.А. указанного пункта Правил не свидетельствует об отсутствии или недействительности заключенного договора страхования.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя страхователя Трапезина А.В. срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Трапезин А.В. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указаны модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства, номер водительского удостоверения Трапезина А.В.

Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Судом установлено, что Трапезин А.А. управлял транспортным средством в период, предусмотренный полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, был указан в данном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что однозначно следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который он предъявил инспектору ДПС С.Д.А. до составления последним обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Сам по себе факт не указания в полисе обязательного страхования владельцев транспортных средств государственного регистрационного знака транспортного средства события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, не образует.

При таких обстоятельствах суд считает, что изложенный в обжалуемом постановлении вывод о нарушении Трапезиным Р.А. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ необходимость отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД Вичугского ОВД С.Д.А., о наложении на Трапезина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             П.Б. Климов