Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга                       29 июля 2011 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

рассмотрев жалобу Куликова Николая Анатольевича, ....

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2011 года Куликов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 26 июня 2011 года около 3 часов у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении дочери К.Л.Н., в ходе которого нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, хватался за одежду, пытался ударить, чем нарушил общественный порядок, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Куликов Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, считая его незаконным.

Свою жалобу Куликов Н.А. мотивировал тем, что постановление мирового судьи вынесено субъективно и поверхностно, не были исследованы все обстоятельства. У него с женой и дочерью возникли неприязненные отношения. Не исследована его личность. Поскольку постановление мировой судья вынесла по показаниям его дочери, не исследована ее личность, не проверено, была ли дочь в состоянии алкогольного опьянения. Дочь склонна ко лжи. 26 июня в 2 часа 30 минут дочь пришла нетрезвая, разговор между ними происходил внутри дома, а не на улице. В судебном заседании не опрошены сотрудники милиции, которые его задерживали, а у них необходимо было выяснить, где они его задержали, в момент задержания он спал у себя в комнате. Не опрошены соседи, которые бы подтвердили ее или его показания. Не установлены другие свидетели, которые могли бы подтвердить показания дочери. Он многократно был подвергнут мировым судьей .... административному аресту, и каждый раз сотрудники милиции-полиции указывают, что он учинил скандал возле дома, все для того, чтобы привлечь его за мелкое хулиганство. Он был задержан, согласно протокола задержания, в 4 часа 30 минут, до суда с 4 часов 30 минут находился за решеткой в помещении для задержанных в милиции, то есть под арестом, срок же отбытия судья установил ему с 10 часов утра, а не с 4 часов 30 минут, как указано в протоколе задержания. 5 часов 30 минут он отсидел незаконно. Просит отменить решение мирового судьи от 26 июня 2011 года и дать разъяснение по пункту 7 жалобы.

В судебном заседании Куликов Н.А. жалобу поддержал, сообщил, что 26 июня 2011 года сотрудники милиции задержали его дома, а не на улице, в момент задержания он спал, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходил, дышал в трубочку. У него сложились неприязненные отношения с дочерью и женой, дочь является беременной, потому к ее словам нужно относиться критически. Факт совершения административного правонарушения не признает. Полагает, что ему необоснованно назначено наказание в виде административного ареста, он просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Свидетель К.Л.Н. сообщила, что в момент задержания сотрудниками милиции Куликов Н.А. находился на улице, потому что перед этим она выбежала из-за него из дома. На улице Куликов Н.А. также до приезда сотрудников милиции скандалил с ней, нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, вел себя агрессивно. С жалобой не согласна, поскольку все изложенное в ней является неправдой, считает обжалуемое заявителем постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Свидетель С.А.Е. сообщил, что 26 июня 2011 года Куликов Н.А. около 3 часов в пьяном виде учинил скандал в отношении своей дочери, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок. В ЦРБ Куликов Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На Куликова Н.А. за совершенное правонарушение был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.06.2011 года Куликов Н.А. 26.06.2011 года около 3 часов, будучи в пьяном виде, возле <адрес> учинил скандал в отношении своей дочери, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками, пытался ударить, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании от 26.06.2011 года Куликов Н.А. доставлен в .... ОВД 26.06.2011 года в 4 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно справки .... составленной 26.06.2011 года в 4 часа 10 минут Куликов Н.А. от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался.

Согласно справки .... .... от 26.06.2011 года Куликов Н.А. может содержаться в КАЗ <адрес> и в спецприемнике-распределителе <адрес> или <адрес>.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... от 26 июня 2011 года подлежит изменению.

Положениями части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из материалов дела усматривается, что Куликов Н.А. 26 июня 2011 года около 3 часов у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал в отношении дочери К.Л.Н., в ходе которого нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, хватался за одежду, пытался ударить, то есть нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются: составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, пояснениями К.Л.Н., С.А.Е., справкой ....

При таких обстоятельствах оснований полагать об отсутствии в действиях Куликова Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о необходимости опроса при принятии решения мировым судьей соседей и других свидетелей, поскольку Куликов Н.А. не сообщал о конкретных лицах, кто может подтвердить его невиновность в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат сведений о присутствии указанных лиц в момент совершения Куликовым Н.А. административного правонарушения.

Оценка доказательств мировым судьей проведена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания мировой судья обоснованно приняла во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела 26.06.2011 г. в 4 ч. 30 мин. в отношении Куликова Н.А. была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание.

Привлекая Куликова Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначая ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, мировой судья судебного участка N <адрес> в постановлении от 26 июня 2011 года в нарушение ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учла срок административного задержания при исчислении срока административного ареста, указав, что срок административного ареста подлежит исчислять с 26.06.2011 года с 10 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное Куликову Н.А. административное наказание им отбыто, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2011 года подлежит изменению в части начала исчисления срока административного ареста, назначенного Куликову Н.А., поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... от 26 июня 2011 года о привлечении Куликова Николая Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток изменить: срок административного ареста исчислять с 4 часов 30 минут 26 июня 2011 года, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                    П.Б. Климов