Дело № 12-65/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вичуга Ивановской области «30» августа 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лавров С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомировой Елены Степановны, 14 июня
1960 года рождения, уроженки г. Вичуга Ивановской области, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, проживающей по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. К. Либкнехта, д. 2 кв. 4, работающей швеей у ИП Середкина Г.С., паспорт 24 05 № 198388, выдан ОВД г. Вичуга 21 ноября 2005 года,
на постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 143762 от 04 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С.,У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № 37 КК 143762 от 04 августа 2010 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С., Тихомирова Елена Степановна привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
04 августа 2010 года в 12 часов 00 минут на ул. Б. Пролетарская г. Вичуга Тихомирова Е.С. управляла скутером без мотошлема, чем нарушила п. 24.3 Правил дорожного движения в РФ.
10 августа 2010 года на указанное постановление Тихомировой Е.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 143762 от 04 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
В своей жалобе Тихомирова Е.С. указала, что у электроскутера нет двигателя, он работает от зарядного устройства, т.е. от электромотора, скорость его движения не превышает 30 км/ч.
В судебном заседании Тихомирова Е.С. доводы жалобы поддержала, по указанным в ней основаниям, суду пояснила следующее. Ей известно, что при управлении скутером шлем не требуется, так как он не относится ни к мопедам, ни к мотоциклам, поскольку двигается от электромотора.
Выслушав Тихомирову Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Тихомирова Е.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 24.3 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
Тихомирова Е.С. сам факт управления ею скутером без мотошлема, время, место остановки транспортного средства не оспаривает. Данный факт подтверждается как ею самой, так и оспариваемым ею постановлением, в которой в соответствующей графе имеется ее подпись, удостоверяющая то, что она не оспаривает наличие событие административного правонарушения и назначенное наказание.
Оценивая доводы жалобы о том, что скутер, приводимый в движение посредством электромотора, не относится к мопедам, суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения в РФ установлено, что мопедом является двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
В силу указанных положений Правил дорожного движения в РФ скутеры приравниваются к мопедам, поскольку приводятся в движение двигателем. В связи с этим водитель скутера должен соблюдать требования пункта 24.3 Правил дорожного движения в РФ.
Доводы Тихомировой Е.С. о том, что электромотор не относится к двигателям, в связи с чем скутер не относится к мопедам, противоречат положениям Правил дорожного движения в РФ, которые не содержат разграничения транспортных средств в зависимости от типа двигателя. В связи с этим тип двигателя транспортного средства (электрический или внутреннего сгорания) в данном случае юридического значения не имеет.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Нарушений инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С. процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении Тихомировой Е.С. административного наказания, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 143762 от 04 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тихомировой Елены Степановны без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 143762 от 04 августа 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Смирновым М.С., оставить без изменения, а жалобу Тихомировой Елены Степановны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Лавров