Дело № 12-72/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вичуга Ивановской области 13 октября 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лавров С.Н.с участием Грибкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибкова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 171566 от 17 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю., в отношении Грибкова Владимира Александровича, 13 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Вичуга Ивановской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. 50 лет Октября, д. 31 кв. 31, не женатого, работающего в ООО «Строительная фирма» «Алекс», паспорт 24 06 № 295363, выдан ОУФМС России по Ивановской области в Вичугском районе 19 апреля 2007 года,о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № 37 КК 171566 от 17 сентября 2010 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю., Грибков В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года в 15 часов 12 минут на ул. Глуховская г. Вичуга около дома 66/8 Грибков В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 гос. номер М 136 НМ 37 не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ.
24 сентября 2010 года на указанное постановление Грибковым В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 171566 от 17 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю..
Свою жалобу Грибков В.А. мотивирует тем, что, в действительности, он был пристегнут ремнем безопасности. Протокол в отношении него был составлен в связи с тем, что сотрудники ДПС вначале хотели составить в отношении него протокол за то, что он не включил указатель поворота, но, поскольку он сказал, что будет это постановление обжаловать, составили протокол за более тяжкое нарушение.
В судебном заседании Грибков В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года. Пояснил суду, что он был пристегнут ремнем безопасности, ехал один. Стекла его автомобиля не тонированные, погода была ясная, дождя не было. Он торопился на работу. Сотрудники ДПС остановили его и сказали, что он быстро поворачивает. Говорили о том, что выпишут протокол за выезд на встречную полосу, предлагали выписать штраф за то, что он не пропустил пешехода, на что Грибков В.А. также был не согласен. Копию протокола он получил на месте, расписываться отказался, так как боялся подписать лишнее. Дать объяснения ему никто не предлагал. С ИДПС Шмановым А.Ю. у него ранее возникали конфликты, так как Грибков В.А. проживает рядом с ним, Шманов А.Ю. неоднократно делал ему замечания по поводу того, что он неправильно ставит машину.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей Шманова А.Ю., Костерина А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Грибков В.А. факт управления им транспортным средством, время, место остановки транспортного средства не оспаривает. Данный факт подтверждается как им самим, так и показаниями свидетелей Шманова А.Ю., Костерина А.Е., а также имеющимися документами.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Шманов А.Ю. пояснил суду, что 17 сентября 2010 года они несли службу с ИДПС Костериным А.Е.. В 15 часов 12 минут они находились на ул. Глуховская на повороте на стороне ул. Глуховская. С ул. Б. Хмельницкого с большой скоростью выехал автомобиль под управлением Грибкова В.А., который с трудом вписался в этот поворот, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом Шманов А.Ю. увидел, что Грибков В.А. не пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим он остановил данный автомобиль. Когда Шманов А.Ю. стал составлять на Грибова В.А. протокол об административном правонарушении, он сказал, что будет согласен заплатить штраф в сумме 100 рублей за любое другое правонарушение. Со штрафом в сумме 500 рублей за непристегнутый ремень Грибков В.А. был не согласен, сказал, что будет жаловаться в ОСБ, прокуратуру, от подписи и объяснений отказался. Ранее у Шманова А.Ю. конфликтов с ним не возникало. При составлении протокола он разъяснял Грибкову В.А. его права, после чего Грибков В.А. заявил устное ходатайство передать протокол на рассмотрение начальнику ОГИБДД, при этом сказал, что он будет тянуть время и его не привлекут к административной ответственности. Поскольку Грибков В.А. не указал никаких оснований для передачи дела на рассмотрение, Шманов А.Ю. вынес постановление на месте. Все это время ИДПС Костерин А.Е. находился рядом с ним. Включал ли Грибков В.А. указатель поворота, он не помнит.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Костерин А.Е. дал суду аналогичные показания. Кроме этого пояснил, что в отношении Грибкова В.А. составлялся один протокол, поскольку выезд на полосу встречного движения в этом месте не запрещен. Был ли включен указатель поворота, он не помнит, поскольку в данном месте при повороте по главной дороге включение указателя поворота не требуется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о личной неприязни сотрудников ДПС к Грибкову В.А., судом не установлено.
Данные показания полностью опровергают пояснения Грибкова В.А., к которым суд относится критически, полагая, что данные пояснения даны им с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает, что Грибков В.А. при составлении протокола отказался записать какие-либо объяснения в протокол об административном правонарушении, пояснив в суде, что боялся подписать что-нибудь лишнее.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС составили незаконный протокол об административном правонарушении, чтобы улучшить показатели работы, суд не принимает во внимание, поскольку по поводу данных действий Грибков В.А. никуда не обращался.
На основании показаний свидетелей, протокола об административном правонарушении судом достоверно установлен факт совершения Грибковым В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно факт управления транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности,
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Нарушений инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю. процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении Грибкову В.А. административного наказания, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 171566 от 17 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Грибкова В.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 171566 от 17 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вичугскому муниципальному району л-том милиции Шмановым А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Грибкова Владимира Александровича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Лавров