РЕШЕНИЕ
г. Вичуга30 декабря 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н., рассмотрев жалобу Д.Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по гор. Вичуга Ивановской области Моклоковой Н.А. от 10 декабря 2010 года о привлечении к ответственности и назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по гор. Вичуга Ивановской области Моклоковой Н.А. от 10 декабря 2010 года Д.Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Д.Т.Г. 01 октября 2010 года, в подъезде ...., выражалась нецензурной бранью в адрес Н., пыталась ударить, угрожала, то есть нарушила общественный порядок.
Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, Д.Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как она не совершала указанного правонарушения.
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Факт совершения Д.Т.Г. инкриминируемых ей действий подтверждается представленными суду документами, которые сомнений не вызывают.
Однако суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Д.Т.Г. как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, в том числе и в суде первой инстанции, было достоверно установлено, что между Д.Т.Г. и Н. сложились неприязненные отношения на бытовой почве, что подтверждается показаниями многочисленных свидетелей.
Случившееся 01 октября 2010 года было вызвано теми же неприязненными отношениями, причем по показаниям свидетелей, обе стороны выражались в адрес друг друга нецензурной бранью и даже дрались.
Между тем, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным именно на нарушение общественного порядка. То есть, правонарушитель стремится своим поведением выразить явное неуважение к обществу, безнравственным поведением показать свое игнорирование достоинства других лиц и пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения.
Таким образом, действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные без умысла на нарушение общественного порядка, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.
....
....
Совокупность изложенных выше обстоятельств, позволяет суду придти к выводу о необоснованности решения мирового судьи и необходимости отмены вынесенного им постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Д.Т.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по гор. Вичуга Ивановской области Моклоковой Н.А. от 10 декабря 2010 года о привлечении Д.Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Д.Т.Г. состава административного правонарушения.
Судья Матюшин А.Н.