РЕШЕНИЕ
г.Вичуга30 декабря 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н., рассмотрев жалобу Р.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Вичуга Моклоковой Н.А. от 08 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Вичуга Моклоковой Н.А. от 08 декабря 2010 года, Р.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Р.В.Г., .... ...., управляя автомобилем ...., совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.
Будучи несогласным с постановлением, Р.В.Г. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, считая, что его действия квалифицированы неправильно.
....
....
Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Факт совершения Р.В.Г. инкриминируемых ему действий подтверждается представленными суду материалами, которые соответствуют требованиям КоАП РФ и сомнений не вызывают.
Однако суд первой инстанции ошибочно признал в действиях заявителя факт нарушения им п. 15.3 Правил дорожного движения.
Действительно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещает объезжать с выездом на полосу встречного движения транспортные средства, стоящие перед переездом.
Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае законодатель ведет речь об объезде стоящих перед переездом транспортных средств, в случае движения лица, совершившего данный маневр, в попутном направлении. Таким образом, конечной целью, лица, объезжающего стоящие перед переездом транспортные средства, является также движение к указанному переезду.
Всудебном заседании, в том числе и в суде первой инстанции, было достоверно установлено, что заявитель, объехав стоящие перед закрытым на ул. Володарского гор. Вичуга железнодорожным переездом транспортные средства, повернул налево, то есть на ул. Ленинградскую гор. Вичуга, куда ему нужно было ехать, и таким образом, его маневр не был связан с движением к переезду, поскольку он не находился на пути его движения.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, в действиях заявителя отсутствует состав какого-либо правонарушения и, таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Вичуга Моклоковой Н.А. от 08 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 гор. Вичуга Моклоковой Н.А. от 08 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Р.В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Р.В.Г. состава правонарушения.
Судья Матюшин А.Н.