Решение по делу № 12-78/2012 по жалобе на постановление о назначении административного наказания



Дело № 12-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга                                                                                                                26 октября 2012 года

              Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.

рассмотрев жалобу Б.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области Комаровой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области Комаровой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей.

         В соответствии с постановлением заявитель не уплатил в предусмотренный Законом срок штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

        Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Б.А.А. обратился в Вичугский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

      В судебном заседании Б.А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил суду, что административный штраф в размере 1000 рублей был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая квитанция. Кроме того, считает, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, а постановление мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

     

       Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

       Факт совершения Б.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ подтверждается представленными суду документами (материалами дела об административном правонарушении).

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

       Из представленных суду материалов следует, что постановление о назначение административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако назначенный административный штраф был уплачен заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительное время по истечении срока, предусмотренного Законом для уплаты штрафа.

       Поскольку в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф уплачен не был, Б.А.А. обоснованно был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания было вынесено по истечении трёх месяцев после совершения им административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку данным постановлением он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а не за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, совершённого им ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено административное наказание постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     

       Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Б.А.А. не выявлено. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно и в установленные законом сроки.

     При указанных обстоятельствах, требования, изложенные в жалобе Б.А.А. об отмене постановления мирового судьи, являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области Комаровой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Б.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФи назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                           Матюшин А.Н.