Дело № 10-07/2011 года копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 26 апреля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя Вязниковской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Синдеева С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатская контора № Пуказова М.И. представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Блиновой Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая неполное среднее образование, не военнообязанная, в браке не состоящая, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 119, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила дубленку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, взяв со стула, где она была оставлена без присмотра последнего. После чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Осужденная ФИО1 обжаловала приговор в апелляционном порядке, в жалобе, указала на то, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, так как мера наказания излишне суровая, потерпевший по делу не настаивал на строгой мере наказания, дубленка потерпевшему возвращена, она сама оказывала оперативному сотруднику содействие в отыскании похищенного, чтобы достигнуть примирение, что судом первой инстанции учтено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель – ст.помощник Вязниковского межрайпрокурора Маркова Е.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В суде доводы своей апелляционной жалобы ФИО1 подтвердила. В судебном заседании участвующий государственный обвинитель просил изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание, и учесть изменения, внесенные в уголовный закон.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Согласно протокола судебного заседания ФИО1 вину признала полностью, в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, последствия которого осознавала.

При постановлении приговора мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 на момент постановления приговора правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, применены правила назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ.

В тоже время наказание, назначенное ФИО1 подлежит смягчению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному учитываются обстоятельства, смягчающие наказание. Суды обязаны признавать смягчающими наказание обстоятельства с учетом конкретных обстоятельств дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим должно быть мотивировано в описательно- мотивировочной части приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья признал полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Однако подсудимая указывает в жалобе об ее активных действиях в ходе расследования по возврату похищенного имущества, что выразилось в указании места сбыта похищенного, что привело к его выемке. О возмещении ущерба указывал потерпевший и государственный обвинитель, отражено в материалах дела. То обстоятельство, что она активно способствовала расследованию преступления и розыску похищенного имущества следует признать как смягчающее.

Таким образом, мировой судья допустил неправильное применение уголовного закона, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2010 года №26-ФЗ.

Решая вопрос о виде и размере наказания осужденной, суд принимает во внимание требования ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

Суд в качестве смягчающих обстоятельств принимает во внимание полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.

С учетом внесенных изменений ФЗ №26 от 7.03.2010г. в соответствии со ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

Данные изменения подлежит учитывать при назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 части третьей ст. 367, ч.4 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369, ст. 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от «2» февраля 2011 года в отношении ФИО1 изменить,-

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества,

- переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой смягчить наказание и назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.А. Черненко

Копия верна

Судья Вязниковского

городского суда: О.А. Черненко

Секретарь суда: И.Г. Елагина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вязниковского

городского суда: О.А. Черненко[1]