Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Вязники «19» августа 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО0
подсудимого ФИО4,
защитника Адвокатской конторы Номер обезличен Вязниковского филиала Владимирской коллегии адвокатов Номер обезличен адвоката ФИО1 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Уткиной Е.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ........, ........, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего ОАО «........», лесоводом, военнообязанного, проживающего по адресу: ........ ........, ........, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении :
Дата обезличена года около 8 часов 00 минут он, находясь в доме ........ ........, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяева стали, из шкафа для посуды находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме ........ рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ........ рублей.
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный его действиями, примирился с потерпевшей.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО4 и его защитника о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по ходатайству, полагаю его обоснованным.
Прокурор, адвокат, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела, при этом потерпевшая пояснила, что прощает подсудимого, поскольку он загладил причиненный его действиями вред, ущерб в сумме ........ рублей возместил ей полностью, ........ рублей в ходе следствия и ........ рублей после направления уголовного дела в суд, подтвердила добровольность написания заявления о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ : «Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный его действиями, полностью возместил ущерб потерпевшей в сумме ........, примирился с потерпевшей.
Таким образом, оснований для отказа в прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке не имеется, поскольку рассмотрение данного ходатайства не требует исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО3
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Возжанникова И.Г.
Копия верна[1]
Судья Вязниковского
Городского суда: Возжанникова И.Г.
Секретарь суда: Серебрякова Е.А.
Постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года.
Судья Вязниковского
Городского суда: Возжанникова И.Г.
[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле Номер обезличен года.