Грабеж чужого имущества

Дело Номер обезличен г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вязники «26» августа 2010 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Савинова А.Р.

с участием государственного обвинителя Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО

подсудимого ФИО

защитника ........ Коллегии адвокатов Номер обезличен Вязниковского филиала Адвокатской конторы Номер обезличен адвоката ФИО, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Борисовой Н.В.

а также потерпевшего ФИО

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ........ ........, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего ........ ........ ........ ........, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 14 часов 00 минут ФИО, находясь в состояния; алкогольного опьянения у магазина, расположенного в д. ........, попросил у ФИО прокатиться на мотоцикле «Восход 3-М» без регистрационного номера. ФИО в просьбе ФИО не отказал. Сев на мотоцикл и отъехав на нем от ФИО, у ФИОвозник умысел похитить данный мотоцикл. Через несколько минут во время поездки на мотоцикле слетела цепь и в момент ремонта мотоцикла к ФИОподошел ФИО, который хотел вернуть свой мотоцикл, но ФИОсказал ФИО, что мотоцикл теперь принадлежит ему и не позволил ФИО подходить к мотоциклу. Мотоциклом ФИО хотел распорядиться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО ФИО был причинен материальный ущерб на сумму ........ рублей.

В судебном заседании защитник ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерба по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «Восход 3-М» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу- потерпевшему ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Савинов

Копия верна[1]

Судья Вязниковского

Городского суда: Савинов А.Р.

Секретарь суда: Серебрякова Е.А.

Постановление вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.

Судья Вязниковского

Городского суда: Савинов А.Р.

[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле Номер обезличен года.