Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «26» августа 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя Вязниковского межрайонного прокурора
ФИО
подсудимых ФИО, ФИО,
защитников ........ коллегии адвокатов Адвокатской конторы Номер обезличен адвоката ФИО предоставившего удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличен, адвоката ФИО предоставившей удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличен,
а также представителя потерпевшего ФИО,
при секретаре: Уткиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ........, ........, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего ОАО «........» ........, моторист-лебедчик, не военнообязанного, проживающего по адресу ........ ........ ........, ........, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу ........ ........ ........, ........, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО, ФИО обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13 часов ФИО совместно и по предварительному сговору с ФИО с целью хищения чужого имущества, открыв незапертый люк, незаконно проникли в помещение отсека на землесосном снаряде марки МП-28, принадлежащего ОАО «........», находящегося на ........ по ........ ........, откуда тайно похитили металлические детали, а именно: выпускные клапаны системы газораспределения двигателя ЗД12 в общем количестве 19 штук, из которых 3 клапана новых, стоимостью ........ рублей каждый, на сумму ........ рублей, 16 клапанов бывших в употреблении, стоимостью ........ рублей каждый, на сумму ........ рублей, всего на сумму ........ рублей; тормозную муфту, стоимостью ........ рублей; валик роульсов, стоимостью ........ рублей; 2 уголка, стоимостью ........ рублей каждый, на сумму ........ рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями ОАО «........» материальный ущерб на общую сумму ........ рублей.
Подсудимые ФИО, ФИО свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и просили суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что ранее они не судимы, причиненный их действиями вред заглажен полностью, о чем предоставили суду заявление.
Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после того, как состоялось их примирение в потерпевшим.
Прокурор, адвокат, потерпевший согласились с ходатайством подсудимых и потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
Судом установлено, что ранее ни ФИО, ни ФИО не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред, причиненный их действиями заглажен полностью, путем возмещения ущерба.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного рассмотрения не имеется, поскольку установлена добровольность написания заявления сторонами, разрешение данного ходатайства не требует исследования доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст. 316 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО, ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением подсудимых ФИО и ФИО с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательство по делу- металлические детали- тормозная муфта, 19 клапанов, 76 уголков, 4 валика роульса –возвратить по принадлежности ОАО «........».
Постановление может быть обжаловано во ........ суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Возжанникова И.Г.
Копия верна[1]
Судья Вязниковского
Городского суда: Возжанникова И.Г.
Секретарь суда: Серебрякова Е.А.
Постановление вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.
Судья Вязниковского
Городского суда: Возжанникова И.Г.
[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле Номер обезличен года.