Дело № 1-276/2010 г. копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «16» сентября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Вязниковской межрайонной прокуратуры помощника прокурора ФИО
подсудимого Софронов А.С.
защитника адвокатского кабинета номер 34 города Вязники ФИО, представившего удостоверение номер Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Борисовой Н.В.
а также с участием потерпевшего Бабашкин Д.В.
рассмотрел в судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению
Софронов А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ........ ........, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного ........, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Софронов А.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 06 час 00 мин Софронов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ........ ........ по ........ д. ........, принадлежащей Бабашкин Д.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что владелец квартиры спит, тайно с дивана в комнате-зале похитил принадлежащий Бабашкин Д.В. сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 7857 рублей, с флеш-картой входящей в комплект телефона и сим-картой, на которой находились денежные средства в размере 60 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Бабашкин Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 7917 рублей.
Подсудимый Софронов А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Потерпевший с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела согласился, подтвердил, что подсудимый перед ним извинился, возместил моральный вред, в связи с чем он считает, что причиненный ему вред полностью заглажен.
Рассмотрев ходатайство о прекращении дела, заслушав мнение адвоката, потерпевшего, прокурора, возражений против прекращения уголовного дела не имеющего, суд полагает его обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это
лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. »
Судом установлено, что Софронов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке не имеется, поскольку для разрешения данного ходатайства не требуется исследовать доказательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Уголовное дело в отношении Софронов А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Софронов А.С. до вступления постановления в силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Нокиа 5230», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Бабашкин Д.В..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.Г. Возжанникова
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Возжанникова И.Г.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 года.
Судья Вязниковского
городского суда: Возжанникова И.Г.[1]
[1] Подлинник приговора подшит в у/д № 1-276/2010 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.