Дело 1-197/2010 г. копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники 24 июня 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Казбановой О.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО
подсудимого Л.А.А.
защитника ФИО, представившей удостоверения <Номер обезличен> 179 и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданный Адвокатским кабинетом <Номер обезличен> Владимирской областной коллегии адвокатов <Номер обезличен>,
потерпевшей К.Т.С.,
при секретаре Король Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Л.А.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.
<........>, русского, гражданина РФ, с высшим образова-
нием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером
МВД РФ, проживающего <........> области <........> <........>
20, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-
ного ч3 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Л.А.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> года около 17-00 часов он, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следовал со скоростью 55 км/час по автодороге <........> <........> в направлении <........> <........> по правой полосе своей стороны движения, увидев впереди по ходу своего движения на затененном участке автодороги очертания стоявшего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без включенной аварийной сигнализации, создававшего опасность для продолжения им движения, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», не снижая скорости движения, продолжил двигаться в прежнем направлении, включил левый указатель поворота, приступил к маневру объезда стоящего впереди указанного выше автомобиля марки «<данные изъяты>». При этом, Л.А.А., не убедившись в безопасности совершаемого маневра, объезжая указанный автомобиль, частично по правой полосе своей стороны движения, при наличии свободной левой полосы его стороны движения, в непосредственной близости от автомобиля марки <данные изъяты>, совершил наезд правой передней частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты>» на находящегося около автомобиля марки «ВАЗ-21093» пешехода К.С.В.
В результате данного ДТП пешеходу К.С.В. была причинена тупая сочетанная травма головы, живота и таза, которая сопровождалась шоком (травматическим + геморрагическим) тяжелой степени. Повреждения, полученные К.С.В. в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смертельный исход.
Действия Л.А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч3 ст. 264 УК РФ и расценены как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (в редакции ФЗ РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
Потерпевшей К.Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л.А.А. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение
Подсудимый, защита, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Судом установлено, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, поскольку санкция ч3 ст. 76 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Л.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Л.А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано во <........> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Казбанова О.Л.
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Казбанова О.Л.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 6 июля 2010 года.
Судья Вязниковского
городского суда: Казбанова О.Л.[1]
[1] Подлинник постановления подшито в у/д № 1-197/2010 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.