Дело № 1-322/2010 г. копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «12» ноября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО,
подсудимого Николаев И.А.,
защитника ФИО, представившая удостоверение № и ордер №, Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также с участием потерпевшего Ваньков Д. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Николаев И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев И.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. Николаев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей гр-ну Ваньков Д. А., путем свободного доступа из корыстных побуждений со стола в комнате тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 73» стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему Ваньков Д. А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитник ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаев И.А. в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление потерпевшего Ваньков Д. А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, Николаев И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый Николаев И.А. не возражает против прекращения дела.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Николаев И.А. подлежит прекращению.
При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Нокиа 73» в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу, то есть потерпевшему Ваньков Д. А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Николаев И.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Николаев И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Николаев И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Нокиа 73», находящийся на хранении при уголовном деле, – передать в распоряжение потерпевшего Ваньков Д. А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.
Судья Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-322/2010 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.