Дело № 1-390/2010 г. копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «23» декабря 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО4,
подсудимой ФИО1
защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковский филиал Адвокатская контора № ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> с образованием 7 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в принадлежащей ФИО3 <адрес> <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson К 550 i», принадлежащего ФИО3 и оставленный ею на спинке дивана. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, ФИО1 воспользовавшись тем, что находившаяся в этот момент в комнате ФИО3 не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила со спинки дивана принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Sony Ericsson К 550 i», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом 512 Мб стоимостью 500 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней и полным заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, ущерб по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения дела.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО2 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Р. Савинов
Копия верна:
Судья Савинов А.Р.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года
Судья Савинов А.Р.[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-390/2010 г. дело находится в Вязниковском городском суде.