Дело № 1-№ г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники «10» ноября 2010 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО2,
подсудимого ФИО1
защитника Адвокатского кабинета № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Борисовой Н.В.,
а также с участие потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут водитель ФИО1 управляя полностью технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по <данные изъяты> вне населенного пункта, со скоростью около 80 км/ч по правой полосе своей стороны движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по сухой, асфальтированной, ровной, без выбоин и ухабов, горизонтального профиля проезжей части. Следуя по вышеуказанному <данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, вследствие чего своевременно не обнаружил двигавшийся в попутном направлении и выезжавший на его полосу движения с полосы разгона мопед марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, создававший опасность для продолжения движения, и своевременно не предприняв мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с задней частью мопеда марки <данные изъяты> под управлением ФИО5
В результате данного ДТП ФИО5 были причинены травмы повлекшие смерть. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: области головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности обоих больших полушарий головного мозга и нижние поверхности обеих лобных долей, ушиб головного мозга в зоне полюса левой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева и теменно-затылочной области в центре, ссадины на лобной и теменной областях, ушибленная рана теменно-затылочной области в центре, ушибленная рана подбородочной области в центре и справа, ссадины на лице; в области грудной клетки: ссадина на передней поверхности правой половины грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани груди, локальные переломы 2-9 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков с повреждением плевры и ткани верхней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (700,0мл.); области живота: ссадина передней брюшной стенки в центре и справа; области конечностей: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени на уровне нижней трети диафизов со смещением костных отломков, ссадины на левой руке и ногах.
Повреждения обнаруженные на трупе ФИО5 в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смертельный исход. Смерть ФИО5 наступила от множественных повреждений костей скелета и внутренних органов, сопровождавшихся травматическим шоком. Между данными повреждениями и причиной смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 имеются нарушения им требований п.п. 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения РФ».
В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ФИО3 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Р. Савинов
Копия верна:
Судья Савинов А.Р.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2010 года
Судья Савинов А.Р.[1]
[1] Подлинник постановления суда подшит в у/д № 1-№ г. дело находится в Вязниковском городском суде.