Дело № 1-16/2011 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> «13» января 2011 года
Вязниковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО
подсудимого К.В.И.,
защитника <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской конторы № адвоката ФИО предоставившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Уткиной Е.В.,
а также потерпевшего К.Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:
К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-он Болшево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
К.В.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут К.В.И., находился в цеху ООО «Никологорская мебельная мануфактура», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 5530», принадлежащего К.Р.О. и оставленного им на полке рабочего стола. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, К.В.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки вышеуказанного рабочего стола принадлежащий К.Р.О. сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью 8765 рублей, чем причинил К.Р.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее с похищенным имуществом К.В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый К.В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший К.Р.О. подтвердил добровольность написания им заявления о прекращении уголовного дела в отношении К.В.И., который загладил причиненный его действиями вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ : «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей
76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
Судом установлено, что ранее К.В.И. не судим, привлекается к уголовной
ответственности за преступление средней тяжести, достиг примирения с потерпевшим, вред причиненный его действиями заглажен, что подтвердил потерпевший.
При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон, рассматриваемого в особом порядке не имеется, поскольку разрешение
данного вопроса не требует исследования материалов дела и доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению К.В.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К.В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5530» imei 35936803203500, документы на похищенный сотовый телефон – кредитный договор –заявление, три кассовых чека, гарантийный талон передать по принадлежности потерпевшему К.Р.О.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Возжанникова И.Г.
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Возжанникова И.Г.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Вязниковского
городского суда: Возжанникова И.Г.[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/<адрес> находится в Вязниковском городском суде.