Дело № 1-25/2011 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «2» февраля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.
с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Вязниковского филиала Адвокатской конторы № Владимирской коллегии адвокатов № Смирновой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также потерпевшей СкворцовойН.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Газель» гос. номер <данные изъяты>, осуществляя на данном автомобиле перевозку пассажиров по маршруту № в <адрес>, следуя в сторону ж/д вокзала, находясь у остановки общественного транспорта «Совхоз «Вперед» по <адрес>, обнаружил под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки «<данные изъяты>, который поднял с пола и отключил. Проследовав до остановки общественного транспорта, расположенной напротив ж/д вокзала, по <адрес>, ФИО1 решил данный сотовый телефон похитить, после чего убрал сотовый телефон в карман своей куртки, намереваясь использовать в дальнейшем телефон в собственных целях. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании защитник Смирнова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на нотариально удостоверенное заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей. Подсудимый не возражает против прекращения дела в этой части.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела - передать по принадлежности ФИО2
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника Смирновой О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 6303», приобщенный к материалам уголовного дела - передать по принадлежности ФИО2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Черненко
Копия верна
Судья Вязниковского О.А. Черненко
городского суда
Секретарь суда: Е.А. Серебрякова
Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
Судья Вязниковского О.А. Черненко[1]
городского суда