Дело № 1-41/2011 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязники «14» марта 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черненко О.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Голубева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковский филиал Адвокатская контора № Королева С.П. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Блиновой Ю.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, не учащегося, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной на территории стадиона «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил оставленный ФИО2 сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебном заседании защитник Королев С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, и полным заглаживанием причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего. Заявление потерпевшим написано добровольно. Подсудимый не возражает против прекращения дела.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – сотовый телефон « <данные изъяты> и сим-карту оператора «Мегафон», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - следует оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника Королева С.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон и сим карту оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Черненко
Копия верна
Судья Вязниковского
городского суда: О.А. Черненко
Секретарь суда: И.Г. Елагина
Постановление вступило в законную силу 25 марта 2011 года
Судья Вязниковского
городского суда: О.А. Черненко[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-41/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.