Дело 1-139/2011 г. копия:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники 4 мая 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Казбановой О.Л.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В.,
подсудимых ФИО2, ФИО1
защитников – адвоката Жукова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Сазонова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хилковой Ю.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.
<адрес>, русского, гражданина
Российской Федерации, не военнообязанного, со средне – техническим
образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,
проживающего по адресу <адрес>
<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.
<адрес>, русского, гражданина
Российской Федерации, не военнообязанного, со среднем образованием, не
состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по
адресу <адрес>
<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что в один из дней начала марта 2011 года около 19 часов 00 минут они, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь у <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитили чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и расценены как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимыми заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение
Подсудимые, защита, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Судом установлено, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО4 впервые привлечены к уголовной ответственности, характеризуются в целом положительно, причиненный ими вред заглажен, в результате чего они примирились с потерпевшей стороной, а поэтому с учетом потупившего от потерпевшей заявления, дело подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Казбанова О.Л.
Копия верна:
Председатель Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Приговор вступил в законную силу 17 мая 2011 года
Председатель Вязниковского
городского суда: Черненко О.А.[1]
[1] Подлинник постановления подшит в у/д № 1-139/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.