Дело 1-103/2011 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязники 17 марта 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Казбановой О.Л.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Голубева А.А.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитников Королева С.П. и Киви В.П., представивших соответственно удостоверения № и 283 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3
при секретаре Король Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.
<адрес>, русской, гражданки
РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в зарегистрированном
браке, не работающей, проживающей <адрес>
<адрес> ранее не судимой, обвиняемой
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, русская,
гражданка РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном
браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей Николо-
горская фабрика мебельной мануфактуры мастером производства, прожива-
ющая <адрес>
<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем гр-ке ФИО3, совместно, по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО3 уснула, тайно похитили из холодильника, расположенного в кухне указанного дома мясо свинины весом 4 кг на сумму 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч2 ст. 158 УК РФ и расценены как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимыми заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение
Подсудимые, защита, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Судом установлено, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, поскольку санкция ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, ФИО2 и ФИО1 впервые привлечены к уголовной ответственности, обе характеризуются в целом положительно, причиненный ими вред заглажен, в результате чего он примирились с потерпевшей стороной, а поэтому с учетом потупившего от потерпевшей заявления, дело подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Казбанова О.Л.
Копия верна[1]
Судья Вязниковского
Городского суда: О.Л. Казбанова
Секретарь суда: Е.А. Серебрякова
Постановление вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
Судья Вязниковского
Городского суда: О.Л. Казбанова
[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле № 1-103/2011 года.