Дело № 1-83/2011 копия:

Именем Российской Федерации

<адрес> «4» марта 2011 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Синдеева С.В.,

подсудимого Б.Д.М.,

защитника Адвокатского кабинета № <адрес> Жукова М.А.

представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Уткиной Е.В.,

а также потерпевшего Б.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело по обвинению:

Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Б.Д.М., находясь около <адрес> д. <адрес>, тайно похитил из стоящего около данного дома автомобиля марки «Nissan» государственный регистрационный знак М4830Х/33, Л.Е.Б., принадлежащую последнему автомобильную магнитолу «JVC», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Л.Е.Б. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Б.Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения принадлежащих Б.В.В. ягнят, отжав входную дверь приисканным около <адрес> д. <адрес> металлическим ломом, незаконно проник в находящуюся под одной крышей с домом № по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащим Б.В.В., хозяйственную пристройку, имеющую также общие стену и входную дверь с указанным домом, откуда тайно похитил принадлежащих Б.В.В. 2-х ягнят возрастом около 2-х месяцев стоимостью 1500 рублей каждый, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Б.Д.М. вину в краже магнитолы признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из автомобиля, стоявшего около котельной. Он подошел к водительской двери данного автомобиля и попробовал, не заперта ли она, дверь оказалась не заперта. Открыв дверь автомобиля, он залез в салон автомобиля и вытащил магнитолу «JVC» из отсека руками, разорвал провода и, забрав магнитолу, спрятал ее под куртку, после чего пошел искать, кому можно продать похищенную им автомобильную магнитолу. Сначала он пошел в клуб <адрес> где в то время проходила дискотека, но не нашел там никого из знакомых, после чего он пошел в <адрес> <адрес> чтобы поискать кому можно продать похищенную им автомобильную магнитолу. Как только он зашел в подъезд <адрес> <адрес> то практически сразу следом за ним зашли жители <адрес> Л.Е.Б. и С.Ю.В., которые сразу же подошли к нему. Л.Е.Б. сказал, что из его автомобиля похищена автомобильная магнитола и что он считает, что магнитолу мог похитить он, и попросил его вернуть магнитолу. Он признался, что автомобильную магнитолу похитил он и, достав похищенную им автомобильную магнитолу, передал ее Л.Е.Б., после чего Л.Е.Б. и С.Ю.В. ушли, а он пошел домой. С того момента, как он похитил магнитолу и пытался продать прошло около часа и за это время он мог ей распорядиться.

По второму эпизоду обвинения подсудимый Б.Д.М. свою вину признал частино, не согласившись с тем, что проник в жилище потерпевшего и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему знакомому П.О.В., проживающему на <адрес> д. <адрес>. С собой он принес бутылку водки емкостью 0,25 литра, которую они распили с П.О.В. и его матерью К.В.Г. , после чего она ушла спать. Он предложил П.О.В. совершить кражу ягнят из сарая Б.В.В., проживающих на <адрес> д. <адрес>, так как он знал, что Б.В.В. держат в сарае различных животных, в том числе и ягнят, так как ранее бывал в гостях у Б.В.В.. П.О.В. отказался совершать с ним кражу, после чего он ушел из квартиры П.О.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, выйдя из квартиры П.О.В., он направился к дому Б.В.В., чтобы совершить кражу ягнят из сарая, расположенного рядом с домом Б.В.В.. Подойдя к дому Б.В.В., он подошел к сараю, дверь которого была закрыта, но не заперта. Он открыл дверь сарая и прошел внутрь сарая Б.В.В., где взял из загона в руки 2-х ягнят, по одному в каждую руку, после чего вышел из сарая. Ягнята были черного окраса. Он понес ягнят в сторону автодороги «Волга М7», чтобы их продать, но нести одному обоих ягнят ему было тяжело. Он пошел к П.О.В. и, войдя к нему в квартиру, дверь в которую была не заперта, он оставил в квартире П.О.В. одного ягненка. Ни П.О.В., ни его мать не видели, как он принес к ним ягненка, так как они в это время спали. Одного из похищенных ягнят он взял с собой, чтобы его продать. Он дошел до автодороги «Волга М7», после чего пошел в сторону <адрес>. Дойдя до кафе «Клаксон» он предложил работникам данного кафе купить у него ягненка, но они отказались его покупать, сказав, что могут купить у него ягненка только с разрешения хозяина кафе, после чего он с похищенным им ягненком, на автобусе уехал в центр <адрес> к своей тете К.Н. проживающей на <адрес>, чтобы переночевать у нее. Самой К.Н. дома не оказалось, но у него был ключ от дома, и он переночевал в доме К. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял похищенного им ягненка и поехал в кафе «Клаксон». Придя в кафе «Клаксон» он попросил позвать хозяина кафе, которому предложил приобрести у него ягненка, пояснив, что ягненок принадлежит ему, но хозяин кафе отказался покупать у него ягненка. В какой-то момент в кафе «Клаксон» зашли сотрудники милиции, которые доставили его в ОВД по <адрес> для выяснения того, откуда у него появился ягненок.

Вина подсудимого Б.Д.М. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Потерпевший Б.В.В. пояснил, что к его дому сбоку пристроена хозяйственная пристройка - сарай, при этом данная хозяйственная пристройка наполовину закрыта общей с домом крышей, имеет общую с домом стену, в которой имеется дверь, ведущая из хозяйственной пристройки в дом. Данная хозяйственная пристройка используется для содержания домашних животных, в ней находятся овцы с ягнятами, куры. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ходил в хозяйственную пристройку к своему дому, чтобы покормить кур, овец и ягнят, при этом все животные были на месте. Уходил из пристройки он через дверь, ведущую из пристройки в дом, при это дверь, ведущую из пристройки к дому на улицу он запирал на металлический крючок изнутри, при этом с улицы данный крючок открыть было нельзя. ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов к нему домой пришли жители д. <адрес> К.В.Г. и ее сын П.О.В., которые принесли одного ягненка черного окраса. Он сразу опознал данного ягненка как принадлежащего ему по окрасу, размерам, возрасту. Со слов К.В.Г. и П.О.В. ему стало известно, что данного ягненка им принес житель <адрес> Б.Д.М. Он пошел в хозяйственную пристройку к своему дому, чтобы посчитать всех ягнят и убедиться, что ягненок действительно принадлежит ему. Зайдя в пристройку, он обнаружил, что запорное устройство с внутренней стороны двери, ведущей с улицы в хозяйственную пристройку находится в открытом состоянии, была погнута скоба крючка, около двери стоял металлический лом, который принадлежит ему, и вечером ДД.ММ.ГГГГ данный лом находился около входной двери, ведущей с улицы в дом, то есть дверь хозяйственной пристройки открыли при помощи данного лома. Пересчитав находившихся в хозяйственной пристройке ягнят, он увидел, что 2-х ягнят черного окраса не хватает, ягнята были возрастом около 2-х месяцев и весом около 9 кг каждый. Одного принадлежащего ему ягненка, принесенного К.В.Г. и П.О.В., он вернул обратно в хозяйственную пристройку, а где второй ягненок ему было неизвестно. О случившемся он сообщил в ОВД по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников милиции ему стало известно, что в кафе был задержан житель <адрес> Б.Д.М., который пытался продать ягненка черного окраса. Он приехал в <адрес>, где ему был предъявлен ягненок черного окраса возрастом около 2-х месяцев, которого он опознал как принадлежащего ему по окрасу, размерам, возрасту, данный ягненок был ему возвращен и ему пришлось забить ягненка, т.к. у него была сломана нога, и ягненок бы не выжил. С ягненка весом 9 кг. получается около 6 кг. мяса. Б.Д.М. он знает как жителя <адрес> в его доме Б.Д.М. бывал и знал, что в хозяйственной пристройке к его дому он содержит домашних животных. Заходить Б.Д.М. в хозяйственную пристройку его дома он не разрешал, и брать оттуда что-либо, в том числе и ягнят, не разрешал, Б.Д.М. он ничего должен не был.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Л.Е.Б. установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан-Премьера» государственный регистрационный знак М4 830Х/33, который он приобрел в 2007 году, при этом в автомобиле уже была установлена автомобильная магнитола «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060X5034. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Ниссан-Премьера» государственный регистрационный знак М4830Х/33 подъехал к зданию школы д.Пески, расположенной по адресу<адрес> <адрес> поставил свой автомобиль рядом со зданием школьной котельной, а сам пошел в котельную, при этом двери автомобиля он не запер. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании школьной котельной и видел, как в котельную зашел житель <адрес> Б.Д.М., который зайдя в котельную, сразу вышел на улицу. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вышел из здания школьной котельной и пошел к своему автомобилю, собираясь ехать домой. Когда он сел в свой автомобиль, то обнаружил, что в салоне его автомобиля отсутствует автомобильная магнитола, а из отсека, в котором она была установлена, торчат провода. Он сразу подумал, что кражу автомобильной магнитолы из его автомобиля мог совершить заходивший в котельную Б.Д.М., так как ему известно, что Б.Д.М. ранее был судим за совершение краж. Он рассказал о случившемся своему знакомому С.Ю.В., и они вместе пошли искать Б.Д.М. Он и С.Ю.В. пошли к зданию клуба <адрес> где в тот момент проходила дискотека и спросили там не видел ли кто Б.Д.М. и кто-то из жителей д. Пески сказал, что видел как Б.Д.М. пошел к <адрес> <адрес> Он и С.Ю.В. сразу пошли к <адрес> д. <адрес> и, зайдя в подъезд данного дома, увидели в подъезде Б.Д.М., который что-то держал за пазухой под одеждой. Он спросил у Б.Д.М., не он ли похитил автомобильную магнитолу из его автомобиля. Б.Д.М. сразу признался, что кражу принадлежащей ему автомобильной магнитолы совершил он и достал из-под одежды автомобильную магнитолу и передал ее ему. Он взял свою автомобильную магнитолу и ушел домой. На следующий день он установил похищенную Б.Д.М. автомобильную магнитолу назад в свой автомобиль. Автомобильная магнитола на момент хищения ее Б.Д.М. находилась в полностью технически исправном состоянии и с учетом износа он оценивает ее в 2000 рублей. Он Б.Д.М. ничего должен не был, и брать принадлежащую ему автомобильную магнитолу не разрешал.

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.В.Г. установлено, что она проживает со своим сыном П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась у себя дома, когда пришел Б.Д.М., который принес с собой бутылку водки емкостью 0,25л. Б.Д.М. предложил выпить спиртного на что она и ее сын согласились, и они втроем выпили принесенное Б.Д.М. спиртное. После того как спиртное закончилось Б.Д.М. ушел. Входную дверь в квартиру она, после ухода Б.Д.М., не запирала. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Ночью она проснулась от того, что в ее квартире блеет ягненок. Ее сын П.О.В. сказал, что ягненка к ним в квартиру мог принести Б.Д.М., так как со слов ее сына П.О.В. Б.Д.М. предлагал совершить кражу ягнят у жителей их деревни Б.В.В., но ее сын отказался от предложения Б.Д.М. Они решили отнести находившегося в их квартире ягненка Б.В.В.. Когда они принесли ягненка в дом Б.В.В. и показали ягненка, то Б.В.В. узнал принадлежащего ему ягненка. Ее сын сказал, что ягненка мог похитить Б.Д.М., после чего, оставив ягненка у Б.В.В., она и ее сын П.О.В. ушли домой.

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.О.В. установлено, что он проживает со своей матерью К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома, когда к нему пришел его знакомый Б.Д.М., который принес с собой бутылку водки емкостью 0,25 л. Б.Д.М. предложил выпить спиртного на что он и его мать согласились, и они втроем выпили принесенное Б.Д.М. спиртное. После того как спиртное закончилось Б.Д.М. предложил ему совершить кражу ягнят у Б.В.В., проживающих в д. <адрес>, чтобы потом отнести данных ягнят в шашлычную в <адрес>, где сдать данных ягнят. Он отказался от предложения Б.Д.М., после чего Б.Д.М. ушел из его квартиры, но куда он пошел Б.Д.М. ему ничего не сказал. Входную дверь в его квартиру он, после ухода Б.Д.М., не запирал. Около 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Ночью он проснулся оттого, что по его квартире бегает ягненок. Он догадался, что данного ягненка мог принести в его квартиру Б.Д.М., так как Б.Д.М. собирался похитить ягнят у Б.В.В.. Также проснулась и его мать К.В.Г. , и они решили отнести находившегося в их квартире ягненка Б.В.В.. Когда они принесли ягненка в дом Б.В.В. и показали ягненка, то Б.В.В. узнал принадлежащего ему ягненка. Он сказал, что ягненка мог похитить Б.Д.М., после чего оставив ягненка у Б.В.В., он и его мать К.В.Г. ушли домой.

Свидетель К.Б.В. пояснил, что он работает в должности командира отделения ОРППС ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 8 часов совместно с милиционером водителем ОРППС ОВД по <адрес> Б.А.Е. От оперативного дежурного по ОВД по <адрес> была получена информация о том, что в д. <адрес> была совершена кража 2-х ягнят из сарая. Он и Б.А.Е. стали проверять городские кафе как места возможного сбыта похищенных ягнят. При проверке кафе «Клаксон», расположенного на 300-м км. автодороги «Волга М7» был выявлен гр-н Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, который пытался продать персоналу кафе «Клаксон» одного ягненка черного окраса. Откуда ягненок Б.Д.М. пояснить не смог. Об обнаружении им было сообщено в дежурную часть ОВД по <адрес> и Б.Д.М., был доставлен в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Б.А.Е. пояснил, что он работает в должности милиционера водителя ОРППС ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 8 часов совместно с командиром отделения ОРППС ОВД по <адрес> К.Б.В. От оперативного дежурного по ОВД по <адрес> была получена информация о том, что в д. <адрес> была совершена кража 2-х ягнят из сарая. Он и К.Б.В. стали проверять городские кафе как места возможного сбыта похищенных ягнят. При проверке кафе «Клаксон», расположенного на 300-м км. автодороги «Волга М7» был выявлен гр-н Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пытался продать персоналу кафе «Клаксон» одного ягненка черного окраса. Откуда ягненок Б.Д.М. пояснить не смог. Об обнаружении было сообщено в дежурную часть ОВД по <адрес> и Б.Д.М., был доставлен в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ж.Е.А. пояснила, что она работает в должности следователя СО при ОВД по <адрес>. 31 декабря. 2010 года она находилась на дежурстве. От оперативного дежурного по ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> д. <адрес> совершена кража 2-х ягнят. Она в составе СОГ выехала на место происшествия, где ею был произведен осмотр места происшествия - пристройки к <адрес> д. <адрес> из которой и были похищены 2 ягненка. В ходе осмотра было установлено, что данная пристройка является кирпичной, наполовину закрыта общей с домом крышей, имеет общую с домом стену, в которой имеется дверь, ведущая из хозяйственной пристройки в дом, данная хозяйственная пристройка используется для содержания домашних животных. Кроме того, ею в качестве свидетеля был допрошен Б.Д.М., который в ходе допроса признался в совершении кражи принадлежащих Б.В.В. 2-х ягнят, при этом Б.Д.М. в своих показаниях пояснял, что проник в хозяйственную
пристройку к дому Б.В.В., отжав входную дверь в пристройку при помощи взятого около дома Б.В.В. лома, после чего похитил из данной пристройки 2-х ягнят, при этом показания Б.Д.М. давал добровольно и никакого психологического и физического давления на него не оказывалось. Текст допроса был Б.Д.М. прочитан, с текстом Б.Д.М. был согласен, о чем сделал собственноручную запись и расписался в протоколе допроса. Также показания Б.Д.М. в части того, что проник в пристройку он именно отжав ломом входную дверь подтверждались и тем, что в ходе проведенного мной осмотра места происшествия около входной двери в пристройку был обнаружен металлический лом, а металлический крючок, на который запиралась изнутри входная дверь с улицы в пристройку к дому Б.В.В., был деформирован.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Н.В.Н. установлено, что он работает в должности старшего УУМ ОВД по <адрес>. Им в ходе оперативно-поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ автомобильной магнитолы из автомобиля Л.Е.Б., стоявшего около здания котельной школы д. <адрес>. Было установлено, что данную кражу совершил житель <адрес> Б.Д.М., который был им опрошен по данному факту и признался в совершении данной кражи, при этом им никакого физического и психологического на Б.Д.М. не оказывалось. Также было установлено, что Л.Е.Б. в день совершения Б.Д.М. кражи сам нашел Б.Д.М. и забрал похищенную автомобильную магнитолу, а затем установил автомобильную магнитолу назад в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия - гаража на <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Л.Е.Б. в ходе которого мной была изъята автомобильная магнитола «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060X5034, которая со слов Л.Е.Б. и была похищена ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.М.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Л.Н.И. установлено, что у его жены, Л.Г.В., являющейся индивидуальным предпринимателем, имеется кафе «Клаксон», расположенное в <адрес>, и он в свободное от работы время помогает своей жене заниматься данным кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он пришел в кафе «Клаксон», для того чтобы проверить как там идут дела. Когда он находился на кухне в кафе, то услышал, что какой-то молодой человек спрашивает хозяина кафе. Он вышел в зал и увидел молодого человека возрастом около 24-25лет, ростом около 160 см, без шапки, волосы коротко стриженные, темные, одетого в черную матерчатую куртку. Он спросил данного молодого человека о том, что ему нужно и данный молодой человек стал предлагать ему купить у него Б.Д.М. за 1000 рублей, при этом указал ему на картонную коробку. Он посмотрел и увидел, что в картонной коробке лежит ягненок черного окраса, возрастом около 2-х месяцев, при этом молодой человек пояснил, что ягненок принадлежит ему. Он отказался покупать у молодого человека данного ягненка, так как молодой человек ему показался подозрительным. В этот момент в кафе зашли сотрудники милиции, которые увидев данного молодого человека и узнав, что он продает ягненка, задержали его, при этом от сотрудников милиции ему стало известно о том, что в <адрес> была совершена кража 2-х ягнят. Картонная коробка с находящимся в ней ягненком была изъята сотрудниками милиции. Свидетель С.Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в здании школьной котельной д. <адрес>. В здании котельной также находился его знакомый Л.Е.Б., который приехал на своем автомобиле и автомобиль поставил около здания котельной. Когда они сидели в котельной, то туда зашел житель <адрес> Б.Д.М., который зайдя в котельную, сразу вышел назад на улицу. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Б. собрался домой и вышел из здания котельной, а через некоторое время вернулся в котельную и сказал ему, что из автомобиля похитили автомобильную магнитолу. Л.Е.Б. предположил, что магнитолу мог похитить Б.Д.М. Дмитрий, так как Б.Д.М. ранее был судим за совершение краж. Он и Л.Е.Б. пошли вместе искать Б.Д.М. Сначала они пошли к зданию клуба <адрес> где в тот момент проходила дискотека и спросили там, не видел ли кто Б.Д.М. и кто-то из жителей <адрес> сказал, что видел как Б.Д.М. пошел к <адрес> <адрес>. Он и Л.Е.Б. сразу пошли к <адрес> <адрес> и, зайдя в подъезд данного дома, увидели в подъезде Б.Д.М., который что-то держал за пазухой под одеждой. Л.Е.Б. спросил у Б.Д.М., не он ли похитил автомобильную магнитолу из его автомобиля. Б.Д.М. сразу признался, что кражу принадлежащей Л.Е.Б. автомобильной магнитолы совершил он и достал из-под одежды автомобильную магнитолу и передал ее Л.Е.Б.

Вина подсудимого Б.Д.М. в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пристройки к <адрес>, в ходе которого установлено, что пристройка находится под одной крышей с домом, имеет общую с домом стену, в которой имеется дверь ведущая из дома непосредственно в пристройку. (л.д. 5-6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кафе «Клаксон», расположенного в <адрес> - в ходе которого был изъят ягненок черного окраса (л.д. 7-8),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - ягненка черного окраса, произведенного с участием потерпевшего Б.В.В., который опознал данного ягненка как принадлежащего ему. Ягненок был признан вещественным доказательством и возвращен под расписку потерпевшему Б.В.В. (л.д. 19-23,

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Б.В.В. и подозреваемым Б.Д.М., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания. (л.д.45-46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около здания котельной школы <адрес>. (л. д. 80-82),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража, расположенного на <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Л.Е.Б. - в ходе которого была изъята автомобильная магнитола «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060X5034, которая со слов Л.Е.Б. и была похищена ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.М. (л.д. 85-86),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н.В.Н. автомобильной магнитолы «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060X5034. (л.д. 98-99),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобильной магнитолы «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060X5034, произведенного с участием потерпевшего Л.Е.Б., который пояснил, что именно данная автомобильная магнитола была похищена из его автомобиля Б.Д.М. Данная автомобильная магнитола была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу и возвращена под расписку потерпевшему Л.Е.Б. (л.д. 100-104).

Суд считает вину подсудимого Б.Д.М. в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия подлежащими квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.10 ст. 139 УК РФ под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилой фонд и используемые для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно Конституции РФ понятием «жилище» также охватываются жилые комнаты, места общего пользования, подвал, чердак, кухня, пристройки, надворные постройки хозяйственного назначения …

Доводы подсудимого о том, что в жилище Б.В.В. он не проникал, опровергаются

показаниями потерпевшего Б.В.В. и свидетеля Ж.Е.А., которые в суде подтвердили, что хозяйственная пристройка, в которую незаконно проник Б.Д.М., имеет общую стену и входную дверь с домом Б.В.В.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля в данной части подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которого кирпичный сарай является пристройкой к дому, то есть, имеет общую с домом стену, в которой имеется дверь, ведущая из дома непосредственно в пристройку. Крыша дома номер 20 по <адрес> <адрес> покрывает половину сарая, в котором была совершена кража. Таким образом, в суде установлено, что указанная пристройка к дому, в которую проник подсудимый, согласно примечания к статье 158 УК РФ не является помещением (строением, сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях), а также не является иным хранилищем для постоянного или временного хранения материальных ценностей, поскольку не обособлена от жилого дома.

Назначая наказание подсудимому Б.Д.М., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Подсудимый Б.Д.М. свою вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие на строгой мере наказания подсудимого не настаивали, похищенное было изъято и возвращено потерпевшим, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому Б.Д.М., в качестве отягчающего его ответственность обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает, что Б.Д.М. совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, суд также учитывает, что Б.Д.М. ранее судим, по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2010 году.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ 2 ягненка черного окраса, металлический лом, автомобильную магнитолу «JVC», подлежат возвращению законным владельцам.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с Б.Д.М.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Б.Д.М. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б.Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- 2 ягненка черного окраса, металлический лом - находящиеся у потерпевшего Б.В.В. - оставить в распоряжении последнего;

- автомобильную магнитолу «JVC» модели KD-G317 серийный номер 060Х5034 находящуюся у потерпевшего Л.Е.Б. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Возжанникова И.Г.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – приговор Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменен, переквалифицированы действия:

-с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год;

- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Б.Д.М. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Б.Д.М. оставлено без изменения.

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.[1]