Дело № 1-148/2011 г. копия:

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» мая 2011 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Голубева А.А.

подсудимого С.Д.А.,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала <адрес> коллегии адвокатов №

адвоката Пуказова М.И.,

представившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре Уткиной Е.В.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в ФБУ КП-9 д. Чудиново в особом порядке уголовное дело по обвинению:

С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом ЗАО <адрес> (с учетом изменений внесенных, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце октября 2010 года около 23 часов С.Д.А. совместно с другим лицом, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Х.К.А..

При этом, другое лицо, освобожденное судом от уголовной ответственности в связи с совершением преступления в невменяемом состоянии, выставив стекло в окне, незаконно проник в помещение указанного дома, а С.Д.А. остался на улице около данного окна, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить об этом другое лицо, а также принять у последнего похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, С.Д.А., совместно с другим лицом, тайно похитили из дома по вышеуказанному адресу принадлежащее Х.К.А. имущество стоимостью: телевизор «Шиваки» - 4500 рублей; устройство для разветвления телесистемы в количестве 3-х штук - 1500 рублей каждое на сумму 4500 рублей; электропечь «Унит» - 4000 рублей; масляный обогреватель «Унит» - 1800 рублей; музыкальный центр «Сони» - 7500 рублей; ресивер «НТВ+» - 18000 рублей; электрочайник «Унит» - 1300 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшей Х.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму41 600 рублей.

Подсудимый С.Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознал содержание и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор, адвокат согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Х.К.А. возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого С.Д.С. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу.

Подсудимый С.Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, потерпевшая, похищенное которой возвращено, не ходатайствовала о назначении строгого наказания, связанного с изоляцией его от общества, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность, которые учитывает при определении размера наказания.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому С.Д.С., суд учитывает большой объем и стоимость похищенного в результате преступления имущества, то, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В качестве отягчающего его ответственность обстоятельства, суд учитывает наличие рецидива в его действиях, которое учитывает при назначении размера наказания.

При этом, назначая наказание подсудимому С.Д.С., суд также учитывает, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить С.Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С.Д.А. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание С.Д.А. зачесть время его содержания под стражей по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : музыкальный центр «Сони», электрообогреватель «Унит», Электропечь с электроплиткой «Дельта», электрочайник «Унит», телевизор «Вестел», телевизор «Шиваки», возвращенные потерпевшей Х.К.А. под сохранную расписку и хранящиеся под адресу д. <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшей Х.К.А.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Г. Возжанникова

копия верна

Судья Вязниковского

городского суда: И.Г. Возжанникова

Секретарь суда: И.Г. Елагина

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2011 года.

Судья Вязниковского

городского суда: И.Г. Возжанникова[1]