Дело № 1-195/2011 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники «17» июня 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковский филиал Адвокатская контора № Киви В.П. представившая удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Борисовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в помещении Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, на полу обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> который поднял и, имея реальную возможность вернуть данный телефон его знакомому владельцу, решил данный телефон похитить, намереваясь использовать его в собственных целях. Реализую свой преступный умысел, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продал сотовый телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов своему знакомому ФИО3 тем самым тайно похитив данный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 В результате преступных действий ФИО1, тайно похитив принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Киви В.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последней и полным заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Киви В.П. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Киви В.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного потерпевшей вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Савинов

Копия верна[1]

Судья Вязниковского

Городского суда: Савинов А.Р.

Секретарь суда: Серебрякова Е.А.

Постановление вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Судья Вязниковского

Городского суда: Савинов А.Р.