Дело 1-182 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники 8 июня 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Борухсона А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Королева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хилковой Ю.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в конце января 2011 года около 22-00 часов он, находясь в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри сим-картой оператора «Мегафн», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сим-картой оператора «БиЛайн», не представляющей материальной ценности и флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и расценены как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение

Подсудимый, защита, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

По настоящему делу судом установлено, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуются в целом положительно, причиненный им вред заглажен в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, а поэтому, с учетом потупившего от потерпевшего заявления, дело подлежит прекращению в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Казбанова О.Л.

Копия верна[1]

Судья Вязниковского

Городского суда: О.Л. Казбанова

Секретарь суда: Е.А. Серебрякова

Постановление вступило в законную силу 21 июня 2011 года.

Судья Вязниковского

Городского суда: О.Л. Казбанова