Дело 1-10/2011 копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительной меры медицинского

характера

г. Вязники 11 января 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Голубева А.А.,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского филиала ВОКА № адвоката Сазонова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 2010 года, представителя обвиняемого ФИО2,

при секретаре Король Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Деяния совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО8 и ФИО5, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа из помещения склада Никологорского потребительского общества, расположенного в <адрес>, совместно тайно похитили чугунные плиты, принадлежащие Никологорскому потребительскому обществу, размером 27x27 см., в количестве 3 штук, стоимостью 1 шт. - 30 рублей, на общую сумму 90 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив Никологорскому ПО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО7, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа из помещения склада Никологорского потребительского общества, расположенного в <адрес>, совместно тайно похитили чугунные плиты, принадлежащие Никологорскому ПО размером 27x27 см., в количестве 4 штук, стоимостью 1 шт. - 30 рублей, на общую сумму 120 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым Никологорскому ПО материальный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения указанных выше запрещенных уголовным законом деяний подтвержден следующими доказательствами.

Показаниями представителя обвиняемого ФИО9 пояснившей в суде, что она работает в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства управления образования <адрес>. Согласно выданной ей доверенности она представляет интересы лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. Согласно психиатрической экспертизы ФИО1 признан невменяемым, у него отсутствуют близкие родственники, в связи с чем она уполномочена представлять его интересы в суде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 в мае 2010 года совершил 2 кражи чугунных плит с территории склада Никологорского ПО. На следствии она представляла интересы ФИО1, знакома с материалами дела, заключением судебно-психиатрической экспертизы. Полагает, что права ФИО1 в ходе следствия нарушены не были, последний согласно закону, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы подлежит освобождению от наказания

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО10, исследованными судом в порядке ч1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на <адрес> в <адрес> расположен склад, для хранения различной продукции, а именно продуктов питания Никологорского потребительского общества. Данный склад в настоящее время находится в аварийном состоянии, отсутствует задняя стенка, окон нет, дверь так же отсутствует. Ввиду указанных обстоятельств, продуты питания в складе не хранятся, фактически он пустует. Пол на складе ранее был выложен чугунной плиткой, размерами 27x27 см, толщиной около 5 см, стоимостью 30 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она от сотрудницы Никологорского потребительского общества ФИО4, узнала, что со склада пропала чугунная плитка в количестве 10 штук. После этого, она проследовала в здание указанного склада и убедилась в том, что с пола, действительно, пропала плитка. (л.д. 23-24))

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в порядке ч1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО8, который предложил ей и ее брату ФИО1 похитить чугунные плиты со склада Никологорского ПО, они согласились, пошли к складу, где с пола взяли каждый по чугунной плите, отнесли их ФИО3, который занимается скупкой черного лома, полученные деньги истратили на спиртное. (л.д. 62)

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ФИО1 и ФИО8 с просьбой сходить с ним на склад, принадлежащий Никологорскому потребительскому обществу и похитить оттуда чугунные плиты, он согласился. Они пришли к складу, где он увидел приготовленные к хищению плитки, он и ФИО5 взяли по плитке, а ФИО8 взял две плитки и понесли их к дому ФИО3, который занимается скупкой лома, недалеко от дома ФИО3 они были задержаны сотрудниками милиции. Плитки были тяжелые, каждая весом более 20 кг.

Показаниями свидетеля ФИО3, исследованными судом в порядке ч1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к нему на работу пришли ФИО1 и ФИО5, которые предложили ему приобрести у них 3 чугунные плиты за 70 рублей, при этом пояснили, что данные плиты принадлежат им. Он согласился и приобрел данные плиты за 70 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он сдал данные плиты в пункт приема металла. (л.д.25-26)

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке ч1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника ПЦО-48, его рабочая зона находится на территории ПОМ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон поступил звонок от его подчиненных, которые сообщили, что ими были задержаны ФИО1, ФИО8, ФИО7, которые переносили чугунные плиты на <адрес>. Указанные лица были доставлены в ПОМ <адрес> для разбирательства. Узнав о случившемся, он так же подъехал в ПОМ <адрес>, опознал плиты, как принадлежащие ПЦО-48 и изъял их. В его присутствии задержанные пояснили, что изъятые у них плиты были ими похищены ДД.ММ.ГГГГ со склада Никологорского потребительского общества, данные плиты они хотели сдать на металлолом. Впоследствии данные плиты он добровольно выдал следователю. (л.д.27)

Вина ФИО1 в совершении общественно-опасных деяний доказана также материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, что в ходе осмотра склада Никологорского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с пола данного склада он похитил чугунные плиты. (л.д.6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета начальника ПЦО-48 <адрес>, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал 4 чугунные плиты, которые с его слов, он похитил совместно с ФИО8 и ФИО7 со склада Никологорского ПО.(11-12).

Протоколом выемки 4-х похищенных плит у начальника ПЦО-48 ФИО6 (л.д.29).

Анализируя собранные по настоящему уголовному делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им, изложенных в описательной части данного постановления, общественно-опасных деяний. Указанные деяния по каждому эпизоду содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, расцениваются судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в умеренной степени дебильности), осложненная синдромом алкогольной зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, отставании с детства в интеллектуальном развитии, трудности в обучении даже по программе вспомогательной школы, ранняя инвалидизация, присоединившееся в последующем систематическое злоупотребление алкогольными напитками, сформировавшийся похмельный синдром. Степень выявленного у ФИО1 слабоумия такова, что лишала его при совершении общественно-опасных деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебном разбирательстве в силу выраженности интеллектуального дефекта он не может. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д.34-35).

Согласно ч.1 ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Исходя из указанных выше обстоятельств, и требований закона, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 совершил два общественно-опасных деяния, относящихся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, согласно заключению экспертов в настоящее время он не может руководить своими действиями, представляет собой общественную опасность для окружающих, суд считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.4 ст. 81 УПК РФ, в данном случае 4 металлические плиты, подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства: 4 металлические плиты, находящиеся в камере хранения ОВД по Вязниковскому району, возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Казбанова О.Л.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда: Казбанова О.Л.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Постановление вступило в законную силу 25 января 2011 года

Судья Вязниковского

городского суда: Казбанова О.Л. [1]