Дело № 1-203/2011 г. Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники «30» июня 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковский филиал Адвокатская контора № Капустина А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Борисовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на общей веранде <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра ФИО2 и принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Капустин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, сославшись на заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ущерб по делу возмещен, материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Капустина А.А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Капустина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Савинов

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда Савинов А.Р.

Секретарь судебного заседания: Иванова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу 12 июля 2011 года

Судья Вязниковского

городского суда Савинов А.Р.[1]