Дело № 1-193/2011 г. Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники «15» июля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Синдеева С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Жукова М.А. представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № <адрес>,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской коллегии адвокатов № адвоката Королева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Блиновой Ю.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с огорода, расположенного за домом № по <адрес>, принадлежащего ФИО3, тайно похитили 6 металлических труб, для подачи воды, общей длиной 17,2 метра, стоимостью <данные изъяты> после чего с места преступления с похищенных скрылись, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании защитники Королев С.П., Жуков М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных ФИО1 и ФИО2 в виду примирения с потерпевшей, сославшись на заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последними, и полным заглаживанием причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей, ее заявление в суде носит добровольный характер. Подсудимые не возражают против прекращения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитников подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращению.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ 6 металлических труб, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников Королева С.П. и Жукова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – 6 металлических труб оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Черненко О.А.

Копия верна:

И.о. Председателя Вязниковского

городского суда Белокур А.Н.

Секретарь судебного заседания Иванова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу 26 июля 2011 года.

И.о. Председателя Вязниковского

городского суда Белокур А.Н. [1]