Дело1-256 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 11 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокуратура Субботина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Киви В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хилковой Ю.Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 по телефону «02» обратилась в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое якобы в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащей ей автомашины марки <данные изъяты> от обочины дороги напротив <адрес>, то есть заявила о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, при этом ФИО1 достоверно знала, что данный факт не имел места, поскольку указанную автомашину она ДД.ММ.ГГГГ сама добровольно передала во временное пользование ФИО2

При написании заявления в кабинете № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский» ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 была предупреждена старшим; оперуполномоченным ОУР ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем собственноручно написала в заявлении.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 совершила ложный донос о совершении преступления. Указанные действия подсудимой образуют состав преступления, предусмотренный ч1 ст. 306 УК РФ и расцениваются судом как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает отсутствие прежних судимостей у ФИО1, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Дача ФИО1 объяснения (л.д. 15-16), в котором она добровольно призналась в заведомо ложном доносе до момента возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, последняя характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности ранее не привлекалась, замечаний по поведению в быту не имеет, в настоящее время работает ЧОП «Аллигатор» охранником. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае лист бумаги формата А-4 серого цвета с нанесенными на нее текстом чернилами синего цвета (заявление ФИО1) следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316, 302,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - лист бумаги формата А-4 серого цвета с нанесенными на нее текстом чернилами синего цвета (заявление ФИО1) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы, в тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Казбанова О.Л.

Копия верна:

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.

Секретарь Елагина И.Г.

Приговор вступил в законную силу на 23 августа 2011 года

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.[1]