разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья



Дело № 1-240/2011 копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«3» августа 2011 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Синдеева С.В.,

подсудимой Г.С.А.,

защитника Адвокатского кабинета <адрес> адвоката Жукова М.А.

представившего удостоверение , и ордер .081,

при секретаре Уткиной Е.В.,

а также с участием потерпевшей М.О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> д. Перово, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Г.С.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Г.С.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась у здания магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на М.О.В., которая в это время проходила мимо Г.С.А.. Сразу же после этого, во исполнение задуманного Г.С.А. догнала М.О.В. и напала на нее, а именно: ударом кулака по голове сбила М.О.В. с ног, после чего, сев на грудь М.О.В., нанесла ей не менее 10 ударов кулаками в область лица и тела, чем подавила волю М.О.В. к сопротивлению. Далее Г.С.А. потребовала у М.О.В. передачи ей имущества, которое находилось при ней. М.О.В., опасаясь дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сняла с себя и передала Г.С.А.: женское пальто стоимостью 2400 рублей, золотое обручальное кольцо весом 3 грамма 375 пробы стоимостью 1500 рублей, а также по требованию Г.С.А. передала ей деньги в сумме 20 рублей. Затем, Г.С.А., похитив имущество М.О.В., отпустила М.О.В., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Г.С.А. М.О.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей и следующие телесные повреждения: перелом костей носа с удовлетворительным стоянием отломков, множественные кровоподтеки на лице, в области левой ушной раковины, левой руки и левой голени, ссадины на спинке носа и левой голени, кровоизлияние в слизистую левой щеки, припухлость в левой височной области головы. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Подсудимая Г.С.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознала содержание и последствия заявленного ей ходатайства.

Прокурор, адвокат, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимой Г.С.А. в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимой Г.С.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Подсудимая Г.С.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, потерпевшая не ходатайствовала о назначении строгого наказания, связанного с изоляцией её от общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время вред, причиненный ее действиями, в том числе моральный, полностью возмещен, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её ответственность, которые учитывает при определении размера наказания.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимой, не имеющей дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа не назначать.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимой Г.С.А., суд учитывает, что она скрылась от следствия и суда и на протяжении 7 лет розыске, до задержания не предпринимала мер загладить причиненный потерпевшей вред, явиться в органы следствия, раскаяться в содеянном. Г.С.А. задержана лишь в результате розыскных мероприятий, совершила тяжкое преступление, дерзкое по своему содержанию, без малейшего повода со стороны потерпевшей, поэтому, учитывая изложенное, суд считает, что исправление осужденной возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы.

При вынесении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем женское пальто, находящееся на хранении у потерпевшей М.О.В. - подлежит передаче М.О.В., как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Г.С.А. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Г.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: женское пальто, возвращенное потерпевшей М.О.В. оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Возжанникова И.Г.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.

Секретарь Елагина И.Г.

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.[1]



[1] Подлинник приговора подшит в уг. деле № 1-240/2011 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.